第二节 刘展之乱的真相（第3页）

[15]《全唐文》卷514殷亮《颜鲁公行状》。

[16]《全唐文》卷394。

[17]《全唐文》卷336《谢浙西节度使表》。江宁军为时驻浙西治所昇州的军队，昇州即“永王之乱”时所设的江宁郡。

[18]《全唐文》卷336。

[19]《全唐文》卷394令狐峘《光禄大夫太子太师上柱国鲁郡开国公颜真卿墓志铭》。

[20]《全唐文》卷514殷亮《颜鲁公行状》。

[21]《全唐文》卷394令狐峘《光禄大夫太子太师上柱国鲁郡开国公颜真卿墓志铭》。

[22]《旧唐书》卷10《肃宗纪》。

[23]朱关田：《颜真卿年谱》，杭州，西泠印社出版社，2008年，第141页。

[24]《新唐书》卷41《地理志五》。《新唐书》卷68《方镇表五·江东》“乾元元年”条载：“置浙江西道节度兼江宁军使……副使兼余杭军使”，时间可能略误。

[25]《资治通鉴》卷221“上元元年十一月”条。

[26]王仲昇两唐书无传，但有关他的一小段事迹却是附于《新唐书》卷207《宦者上·程元振传》中的。

[27]《旧唐书》卷9《玄宗纪下》。

[28]《旧唐书》卷52《后妃下·肃宗张皇后传》、卷11《代宗纪》。

[29]《旧唐书》卷200上《史思明传》，原作“邢廷恩”，当为“邢延恩”之误。

[30]《旧唐书·房琯传》《新唐书·房琯传》。

[31]参见《新唐书》卷136《李光弼附李光进传》、卷207《宦者上·鱼朝恩传》。

[32]《资治通鉴》卷221“上元元年十二月”条。

[33]《全唐文》卷385独孤及《为杭州李使君论李藏用守杭州有功表》。

[34]《资治通鉴》卷221“上元元年十二月”条。

[35]《旧唐书》卷10《肃宗纪》：“（正月）辛卯，温州刺史季广琛为宣州刺史，充浙江西道节度使。”《新唐书》卷68《方镇表五·江东》作上元二年：“浙江西道观察使徙治宣州。”此处之“观察使”或为“节度使”之误。

[36]在可能是李白平生创作的最后一首诗歌《宣城送刘副使入秦》中有“统兵捍吴越，豺虎不敢窥”句。王琦以为此即指季广琛针对刘展的军事行动（《李太白全集》卷18、卷35年谱）。现从此说。

[37]李廷先在《唐代扬州史考》中已指出：“两《唐书·田神功传》皆言神功生擒刘展送京师，而《资治通鉴》卷二二八（二二三）据《刘展乱纪》以为系被神功军所杀。考《文苑英华》卷五五六、独孤及《毗陵集》卷五皆收有《为江淮都统贺田神功平刘展表》，中云：‘神功等一战而陷阵，再战而逐北，三战而擒其渠魁，系颈以索。’可见刘展确系被擒，司马温公失考。”（南京，江苏古籍出版社，2002年，第145页）现从此说。

[39]《资治通鉴》卷222“上元二年正月”条。

[40]《资治通鉴》卷221“上元元年十一月”条。

[41]《资治通鉴》卷221“上元元年十一月”条。此处之“昇州军士”或以为即指设于昇州的江宁军士。

[42]关于李藏用当时招募的士兵数量，《资治通鉴》卷221“上元元年十二月”条称李藏用东至苏州募壮士，得二千人。独孤及《为杭州李使君论李藏用守杭州有功表》中则有“旬月之内，致死士三千”之语，而这三千士兵，恐怕是李藏用在退守杭州时所招募的。

[43]《全唐文》卷385独孤及《为杭州李使君论李藏用守杭州有功表》。

[44]《权德舆诗文集》卷20《唐故大中大夫守国子祭酒颍川县开国男赐紫金鱼袋赠户部尚书韩公行状》亦载：“乾元中，江淮凶饥，相扇啸聚，而新安郡（睦州）负山洞之阻，为害特甚。”（第312页）

[45]《资治通鉴》卷222“上元二年七月”条。

[46]《资治通鉴》卷222“上元二年十月”条《考异》。

[47]《资治通鉴》卷222“上元二年十月”条《考异》。

[48]《李太白全集》卷27《饯李副使藏用移军广陵序》，第1282～1288页；卷35《李太白年谱》，第1611页。

[49]《资治通鉴》卷222“上元二年”条称：“冬，十月，江淮都统崔圆署李藏用为楚州刺史。”按当时“江淮都统”已废，崔圆所任当为淮南节度使。据《唐会要》卷78《诸使中·都统》的记载，任江淮都统者仅李峘一人。另据《通典》卷32《职官十四·州郡上》“都督”条注：“上元末，省都统”（第896页），《旧唐书》卷44《职官志三》亦云：“都统。乾元中置，或总三道，或总五道。至上元末省。”当皆指“江淮都统”被废一事。

[50]《资治通鉴》卷222“上元二年十月”条。

[51]《资治通鉴》卷222“上元二年十月”条。

[52]《资治通鉴》卷221“上元元年十一月”条。