第三节 永平军的成长与蜕变（第3页）

[20]《旧唐书》卷145《李忠臣传》。

[21]宝应元年淮西王仲昇战败，肃宗欲除襄阳节度使来瑱，遂以瑱为“安州刺史，充淮西申、安、蕲、黄、光、沔节度观察”（《旧唐书》卷114《来瑱传》），虽然此举后未实现，但该记载或可说明淮西的治所时在安州。

[22]参见[日]辻正博：《唐朝の对藩镇政策にっいて——河南“顺地”化のプロセス》，《东洋史研究》46：2，1987，第101～103页。另可参见樊文礼：《唐代平卢淄青节度使略论》，《烟台师范学院学报》，1993年第2期；樊文礼：《唐淮西节度使略论》，《烟台师范学院学报》，1994年第2期。

[23]《全唐文》卷54德宗《宣慰平卢军陷淮西将士敕》。《唐大诏令集》卷116作《贞元元年慰抚平卢军先陷在淮西将士敕》，可见此敕文作于贞元元年，第608页。

[24]《资治通鉴》卷222“上元二年五月”条载令狐彰于其时归朝。

[25]《新唐书》卷148《令狐彰传》。

[26]如《新唐书》卷148《令狐彰传》就言：“（令狐彰）怒颍州刺史李岵，遣姚奭代之，戒曰：‘不时代，杀之。’岵知其谋，因杀奭，死者百余人，奔汴州，上书自言，彰亦劾之。河南尹张延赏畏彰，留岵使，故彰书先闻，斥岵夷州，杀之。”《全唐文》卷47代宗《赐李岵自尽诏》中留有“御史姚奭，巡至所部”的记载，明言颍州是令狐彰的“所部”。又按上言，陈州在大历四五年间可能也划归滑亳所管。另据令狐棠《唐故棣州刺史兼侍御史敦煌令狐公（梅）墓志铭并序》载墓主令狐梅之祖令狐彰的官职为“义成军节度使、开府仪同三司、滑亳颍等七州观察处置使、检校尚书右仆射，封霍国公，赠太傅，又赠太师”（《全唐文补遗》第六辑，第168页）。据我们的判断，令狐彰所领不至有七州之多，况墓志言令狐彰职为“义成军节度”，实义成军的建立要晚到贞元时代，所以墓志所言亦未必可靠。但滑、亳、颍三州为彰所领的记载应该还是可信的。墓志夸大安史之乱时河南地区节帅领州数目之事不仅反映在令狐梅表述其祖令狐彰的官职中，在能元皓孙女能去尘的墓志中，我们也看到其称祖父的官衔为“淄青兖郓等八州节度使”（吴钢主编《全唐文补遗》第四辑严轲《唐故女道士前永穆观主能师（去尘）铭志并序》，西安，三秦出版社，1997年，第127页）。其实能元皓在当时统辖的也不至于有八州之多。安史之乱时河南本身就为战场，故而即使中央对节镇有所规划，与实际的情况也不尽相同，况且因战争发展也必然导致所领之州的不稳定。这些都为子孙凸显祖父地位、夸虚其职衔提供了很好的条件。

[28]《旧唐书》卷124《令狐彰传》。

[29]《全唐文》卷512李吉甫《请录用令狐通奏》。

[30]《旧唐书》卷11《代宗纪》。

[31]《旧唐书》卷124《令狐彰传》。

[32]《资治通鉴》卷224“大历八年二月”条。

[33]《旧唐书》卷131《李勉传》。

[34]《资治通鉴》卷225“大历十一年五月—八月”条。

[35]《新唐书》卷210《藩镇魏博·田承嗣传》。

[36]有关“都虞候”的基本情况，可参见严耕望：《唐代方镇使府僚佐考》，《唐史研究丛稿》，香港，新亚研究所，1969年，第220～228页；张国刚：《唐代藩镇军将职级》，《唐代藩镇研究》，第99～100页。

[37]《新唐书》卷212《藩镇卢龙传》言：“属怀恩反，边羌挐战不解，朝廷方勤西师，故（李）怀仙与田承嗣、薛嵩、张忠志等得招还散亡，治城邑甲兵，自署文武将吏，私贡赋，天子不能制。”其实这种“自署文武将吏”的行为可能并不仅限于河北藩镇，《旧唐书》卷118《杨炎传》就载：“河南、山东、荆襄、剑南有重兵处，皆厚自奉养，王赋所入无几。吏职之名，随人署置；俸给厚薄，由其增损。”但我们认为，在田氏的时代，汴宋的官员任命权力可能很大程度上还是由中央所主导，郑叔规《唐故银青光禄大夫兵部尚书上柱国汉阳郡公赠太子少保马公（炫）墓志铭并序》中就言：“广德中，仆射田神功镇大梁，朝论以田武臣，宜得良佐，除公（即马炫）检校兵部郎中，倅其戎政。转郓州刺史、理有异绩。”（《全唐文补遗》第六辑，第105页）它的自立倾向较之河北藩镇可能还比较有限。

[38]我们看到，不久后驱逐李忠臣而被唐廷任命为淮西留后的李希烈，其职务也是“都虞候”。（《旧唐书》卷145《李希烈传》载李希烈其时之职务为“左厢都虞候”。）

[39]《全唐文》卷47代宗《贬田承嗣永州刺史诏》中有“既云相州骚扰，邻境救灾，旋即更并磁州，重行威虐。此实自相矛盾，不究始终”之语。

[40]《资治通鉴》卷225“大历十二年三月”条。

[41]《旧唐书》卷134《马燧传》。

[42]有关河阳三城镇遏使的发展，可参见[日]日野开三郎：《唐河阳三城镇遏使考》，《日野开三郎东洋史学论集》第一卷《唐代藩镇の支配体制》，第279～293页。

[43]《资治通鉴》卷225“大历十一年十二月”条。

[44]《全唐文》卷616裴垍《郭子仪传论》。

[45]《旧唐书》卷132《李芃传》。

[46]《旧唐书》卷131《李勉传》。

[47]《旧唐书·刘玄佐传》和《新唐书·刘玄佐传》皆言，李灵曜据汴州，刘洽将兵乘其无备，径入宋州。《资治通鉴》卷225“大历十二年十月”条《考异》已驳曰：“按刘昌以宋州牙门将说李僧惠归顺，则是僧惠先已为灵曜守宋州，朝廷因授宋州刺史耳。若僧惠未降，则洽不能得宋州；已降，则不敢取宋州。盖僧惠已为李忠臣所杀，洽因引兵据宋州耳。旧传欲以为洽功，故云然，其实非也。”

[49]《全唐文》卷445王行先《为赵侍郎论兵表》。

[50]《资治通鉴》卷225“大历十四年三月”条。

[51]《旧唐书》卷144《阳惠元传》。

[52]《资治通鉴》卷225“大历十二年十二月”条。

[53]《旧唐书》卷124《李正己传》。

[54]《资治通鉴》卷225“大历十二年十二月”条。

[55]《资治通鉴》卷226“建中二年正月”条称“永平军旧领汴、宋、滑、亳、陈、颍、泗七州”。《旧唐书》卷132《李芃传》：“永平军节度李勉署奏检校工部郎中、兼侍御史，为判官，寻摄陈州刺史。岁中，即值李灵曜反于汴州。”以此来看，陈州在李灵曜之乱前就已经正式归属永平军节度使了。