十三在京请愿（第2页）

下午，孙洪伊、李长生、王双岐、文耀、邢祜周、王庆昌、陈登山前赴已经正式开议的资政院，呈递了由一百八十七人署名的请愿书。[59]请愿书略谓：

今日事势，已迥于数月以前，更阅岁时，安知所届。昔人有言：鹿死不择音；又曰：疾痛惨怛，未尝不呼父母。洪伊等窃见自五月二十二日以后，时局骤变，惊心动魄者不一而足。外之则日、俄缔结新约，英、法夙有成言，诸强释嫌，协以谋我。日本遂吞并朝鲜，扼我吭而拊我背；俄汲汲增兵窥我蒙古；英复以劲旅捣藏边；法铁路直达滇、桂，工事急于星火；德、美旁观，亦思染指。瓜分之祸，昔犹空言，今将实见。内之则各省饥民救死不赡，铤而走险。土匪乘之，骚乱日告。长沙、莱阳，几酿大变，虽幸获戡定，而善后之策，一筹莫展。乱源不拔，为患方滋。此外各地，无不嗷鸿遍野，伏莽满山，举国儳然，不可终日。此等现象，皆起于最近数月之间，非惟洪伊等所不忍闻，当亦我皇上所不及料。昔汉臣贾谊陈时局之危，譬诸抱火厝积薪之下，而寝其上，火未及然（燃），因谓之安。数月以前，我国事势，盖有类于是。今则火既然矣，且将燎原矣，举国臣民顾影汲汲，朝不保夕，非赖皇上威德，亦复何所怙恃。此所以不敢避斧钺之诛，沥心泣血而思上诉者也。

伏读谕旨有云：国家至重，宪政至繁，缓急先后之间，为治乱安危所系。大哉王言，治道尽于是矣。夫求治莫要于审缓急先后，而若者宜缓，若者宜急，若者宜先，若者宜后，则不能徒征诸理论也，而当以事实为衡。今中国非实行宪政，决不足以拯危亡，尽人而知之矣。然宪政若何而始实施，此最不可不审也。比者筹备宪政之有名无实，天下共见。中外臣僚，其涂饰敷衍，捏报成绩，苟以塞责者，固所在多有。而一二大吏，亦尝知虚名之不可以久假，欺罔之不可以公行，力陈现在筹备之失当，成效之难期。如督臣李经羲、陈夔龙，抚臣陈昭常、孙宝琦，藩臣王乃征等，皆先后有所献替，虽所求补救之策各有不同，至其言现在筹备之不能举实则一也。筹备而不能举实，则何如不筹备之为犹愈，于是诸臣中渐有倡停办宪政之说者。夫以今日所谓筹备，非惟不足以利国，而反以病民，则停之似宜也。虽然，亦曾思孝钦显皇后、德宗景皇帝所以赫然宣布立宪者，其用意果何在乎？使专制政体而尚足以维持国命于不坠，则以在天两宫之圣，亦何乐为此扰扰，以摇惑天下之耳目。先圣之以宪政贻谋于皇上也，盖洞瞩时势，深察民情，知中国非此则不足以图存也。夫朝令暮改，君子尤讥其反汗，况于先朝训诰，为国家定百年大计者，为人臣子，乃敢窃窃焉议废弃乎！是故以现在筹备宪政之不能举实，而务设他法以举其实焉可也，坐是而疑宪政之当废焉不可也。此如抱病之夫，缘食增病，不务治病而思绝食，未有不速其死者也。洪伊等以为筹备宪政之实之所以不举者，皆坐无国会而已。何也？盖立宪之真精神，首在有统一之行政机关，凡百设施，悉负责任，而无或诿过于君上，所谓责任内阁者是也。责任内阁何以名？以其对于国会负责任而名之也。是故有责任内阁谓之宪政，无责任内阁谓之非宪政，有国会则有责任内阁，无国会则无责任内阁。责任内阁者宪政之本也，国会者又其本之本也。本之不立，而末将安所丽？两年以来所以筹备一无成绩，而宪政二字几于为世诟病者，皆坐是也。

洪伊等恭绎谕旨，谓据各衙门行政大臣奏称：按期次第筹备，一切尚未完全。又云：仍俟九年筹备完全，再行降旨，定期召集议院。皇上慎终于始之盛心，洪伊等具有天良，岂不知感。特不知届九年期满之时，倘筹备仍未完全，亦将召集国会否耶？如云不完全而亦召集也，则等是不完，后之与今，复何所择？如云必完全而始召集也，窃恐似兹筹备，终古更无获完之时。此非洪伊等疏逖小臣吹毛责备之私言，即以国之世臣如李经羲辈，身处当局，洞悉情伪，而其言之忧危既已若彼。皇上于召见中外大吏时，试命其自抚良心，问有一人焉敢谓前此筹备之确有成效者乎？又命其自摅怀抱，问有一人焉敢谓将来筹备之确有把握者乎？他勿具论，即就财政一端言之，自侈言筹备以来，岁费增加，司农竭蹶，数倍于前，后此且将益甚。筹备案中所列诸要政，虽欲勿停，又安可得？一事如此，他事可推。若是乎筹备宪政一语，不过供大小官吏欺罔君父，自便图私之口实，而于先朝殷殷贻谋之本意，更复何有？我皇上如谓今日中国可以不复筹备宪政也，则洪伊等亦复何言；亦既知筹备之不可以已矣，又灼见乎二三年来所谓筹备者之一无实效矣，而不深考其所以无效之故，而别思所以致效之途，此洪伊等所大不解也。夫筹备何以能有效？必自行政官各负责任始。行政官何以能负责任？必自有国会以为监督机关始。是故他事皆可后，而惟国会宜最先；他事皆可缓，而惟国会宜最急。谕旨所谓缓急先后之间，为治乱安危所系者，岂不以此耶！

昔汉臣刘向上成帝封事云：“下有泰山之安，则上必有累卵之危。陛下为人子孙，保持宗庙，而令国祚永移，降为皂隶，纵不爱身，奈宗庙何！”其词危苦，千载下读之，犹将流涕。而独怪当时时主处彼岌岌之势，闻此謇謇之言，何以漠然，曾无所动于中，或明知其善而莫能用，坐使身死国亡，为天下笑，岂天命不佑，非人力之所能回，毋亦在上者不能听言择善，有以自取其咎也。今国势之危，过于汉季者且将十倍，出万死以求一生，惟恃国会与责任内阁之成立。及今急起直追，犹惧已迟，更复荏苒数年，后事何堪设想!

夫自五月二十二日以迄于今，不过数月间耳。而事变之咄咄逼人，已再四而未有已。盖悬崖坠石，愈近地而速率愈加。今后数月中，其可惊可痛之事，恐将又甚于此数月。而筹备案之敷衍告竣，乃须期诸六年以后。此六年中，内忧外患，谁复能料？而长以此泄沓阘冗不负责任之政治应之，祸变之惨，岂复臣子所忍言者哉！昔朝鲜当光绪二十一年，其主亦尝誓庙告天，宣言预备立宪，设责任内阁，其所颁大诰十二条，略与我《宪法大纲》相类，徒以无国会之故，监督机关不立，凡百新政，皆有名无实，利不及弊，坐是鱼烂，以底于亡。诗曰：“殷鉴不远，在夏后之世。”若朝鲜者可以鉴矣。洪伊等诚知冒渎宸严，罪合万死，徒以时局煎迫，朝不逮夕，国脉民命，系兹一线。谨合词沥血陈请贵院，迅赐提议，于宣统三年内召集国会，并请提前议决代奏，恭候皇上圣鉴，训示施行。[60]

资政院秘书长金邦平接见了代表，收下请愿书。告诉他们：本日休院，待议长到院时当即代呈，付陈请股审查。

继而咨议局联合会将速开国会的陈请书呈送到资政院。

澳洲华侨致电陆乃翔转呈资政院说：“鉴日俄约成，瓜分局定，请速开国会，以救危局，乞代奏。”[61]日本横滨、大阪、神户和长崎的全体华侨致电《国民公报》说：“各国协商，瓜分在即，请联合要求速开国会，速弛党禁，以救危亡。”[62]

赵振清、牛广生的血书也在报纸上登载出来，激励着爱国的人士。

9日午后两点，李芳、文耆、温世霖、李寿昌、邢祜周、王庆昌、王双岐、李荫桓、杜宝桢、杨春泰、潘智远依约来到肃王府。善耆马上接见，向他们讲了代递上书时的情形，并说监国听了颇为动容。

代表说：“外间企望国会之热诚大形膨胀，某等身为代表，若国会不能速开，某等当誓以身殉。”继而讲了张成珍和张云湖两位青年断指血书的情形，并将血书呈上。

善耆看过，大为叹息。[63]

载沣担心代表一年之内召开国会的要求断难允从，将善耆和乌珍召去，叮嘱他们妥为防范，不要闹出事变。

为了减少朝廷发布上谕时的阻力，代表团决定仍拜谒军机大臣和权贵，请他们赞成速开国会。

11日下午两点，孙洪伊、李素、陈登山、吴赐龄、文耆、陶熔、温世霖、李芳、贺培桐、李长生、王庆昌、杨春泰、杜宝桢、李荫桓、薛廷坚、潘智远、邢祜周、李寿昌、王观保一行来到庆王府，晋谒奕劻。但奕劻不在府中，代表只好将上书留下，告以明天再来。

上书写道：

王爷殿下：去腊严寒，恭叩邸第，得侍光颜，备陈草莽区区之忱，请求速开国会，过蒙采纳，皇感万状。时日靡常，历春涉秋，忽忽数月。而外交变更，旧藩不祚，日、俄肆启野心，意在东省，协约发表，举国震骇，愈谓非国会不足救亡。各省督抚亦心知其然，时流露于奏牍之间，所以不敢直陈者，犹虑枢府中慎重国是，或干渎冒耳。伏维王爷手掌枢衡数十余年，凡国家变法之大计，维新之景运，皆出王爷主持，翼赞圣德，以有今日。顺时为变通之道，王爷既熟审而利行之，今者中外人民希望国会，若饥渴之于饮食，时会既至，因势利导，惟王爷是望。国家根本，首在民心。王爷更历时变，老谋深识，度亦洞鉴。今日时事，惟恃此民心之忠爱，尚有可为。倘得矜鉴愚诚，慨念国本之靡定，密陈黼座，代为人民吁请速开国会，以慰中外之望，则微特人民感激涕零，歌颂周召夹辅之勋，抑大清万年巩固之基，先朝神圣实式凭之。若其稍有回皇，窃恐四海人心怏怏失望，而外患日迫，内体不坚，国家大事或蹉跌不虞。当此时而责任所在，夫谁与归？王爷试言念及此，何以图之？急切不遑择言，匍匐待命，无任皇悚。[64]

12日，孙洪伊等二十多人又到庆王府。回事处的人告诉他们，王爷仍不在府，但上书已呈，王爷已面谕乌珍约诸位在高庙晤谈。

孙洪伊等人立即奔往高庙，请乌珍先将奕劻如何面谕告知。

乌珍道：“王爷面谕，私府非办公之所，请开国会事可向有司衙门呈请代奏，王爷无不赞成。”

代表说：“当今上谕既由军机副署，自应同负责任，况庆王爷乃皇室懿亲，朝廷元老，军机领袖，德业勋劳，久为天下所尊仰，断无庆王爷赞成而监国犹驳斥之理。第一次上书时，代表等晋谒王爷，亦面谕极端赞成，及奉上谕，却又不然。故外间多以庆王爷为反对国会，并非无因。此次代表等求见庆王爷，请问不赞成国会，尚有何法救亡？如果赞成，将来交议，若监国犹豫，王爷持积极主义，应力争；持消极主义，应不署名，则天下可以共信庆王爷实有赞成之意思。”

话刚说完，温世霖突然仰天大哭，历数官吏误国之罪。又说：“国势危迫，人民以爱国血诚上书请愿，庆邸身居权要，人民欲一见其面，犹再三拒绝，似近不情。”旋又愤愤地道：“此次请愿，系受父老兄弟委任，国会不开，万无生还之理，早晚同是一死，晚死不如早死，免睹亡国之惨。请将此项下情转达王爷。”

乌珍忙加劝慰，答应晚上约同善耆面见庆王爷，详述诸君之意，庆王爷是否允许接见，14日下午六点钟定当函告。[65]

孙洪伊等告辞，前去谒见贝勒毓朗，毓朗不在府中，也没有见着。

同日，吉林请愿代表李芳、文耆上书载沣，指出：“自日俄协约告成，三韩灭亡，外势日迫，首当其祸者厥惟三省。数月以来，日、俄在东三省之经营，兼程并进，司马昭之心，路人共见。三省人民奔走相告，咸谓灭亡之惨即在目前，父母妻子不能相保。芳等目击情状，心悸胆裂”。“今日外势之逼迫，国事之委靡，非即开国会，不能保我宗庙社稷，即不能保我子孙黎民”。“窃观日俄协约、日韩合邦之后，廷臣一无举动，则其决无救国之策可知。至此而不幡然改图，即开国会，将见祸变之来，不可思议。”[66]

这天，隆裕太后听到请愿代表上摄政王书、上资政院书及谒见权贵的消息，在长春宫召见载沣，问：“呈递请愿书时有割股断指事，信乎？”

载沣答道：“有之，系奉天学生。”

隆裕闻奉天二字，似有所动，默然良久。道：“伊等忠爱热忱，谅非沽名，实迫于时事为之耳。吾亦知此事关系重大，不可草率从事。惟闻廷臣中有意反对者，亦属不少。究竟有人能将国会速开之得失及利弊关系一一断决否？若仍似是而非，怀挟私见，须当早自定见，切勿为浮言所挠。”