金钱会与白布会02（第4页）

[71]这次是以蔡树桢、夏肇源二人替换先前的孔广孚、孔广翔。（黄体芳：《钱虏爰书》，见聂崇岐编：《金钱会资料》，14页。）

[72]黄体芳：《钱虏爰书》，见聂崇岐编：《金钱会资料》，15页。

[73]黄体芳：《钱虏爰书》，见聂崇岐编：《金钱会资料》，8页。

[74]左宗棠：《左文襄公全集》卷5《奏稿》，18a页。

[75]左宗棠：《左文襄公全集》卷7《奏稿》，68b页。亦参见聂崇岐编：《金钱会资料》，207页。

[76]左宗棠：《左文襄公全集》卷7《奏稿》，68b页。亦参见聂崇岐编：《金钱会资料》，207页。

[77]《大清穆宗毅皇帝实录》卷14，咸丰十一年十二月下，20b页，台北，华联出版社影印本，1964。

[78]关于团练的发展，参见《清史稿》（点校本）卷133，3949～3962页，北京，中华书局，1976。

[79]Kung-Hsiao，Rurala：Imperialtheury，Seattle：UyofWashingtonPress，1960，p。297。萧氏这句话引的是张寿镛：《皇朝掌故汇编》内编，卷53，27a页，光绪二十八年求实书社刊本。

[80]黄体芳：《钱虏爰书》，见聂崇岐编：《金钱会资料》，22页。

[81]Kung-Hsiao，Rurala：Imperialtheury，p。300。

[82]《清史稿》（点校本）卷133，3952页。

[83]《大清穆宗毅皇帝实录》卷12，咸丰十一年十二月上，29b页。

[84]《大清穆宗毅皇帝实录》卷12，咸丰十一年十二月上，6b页。

[85]程春荣：《拿获奸僧正元供认红布会匪实系平阳麻埠林孔葵为首禀》，见程春荣：《福宁纪事》，44a页，清同治五年刊本。亦参见聂崇岐编：《金钱会资料》，137页。

[86]其实孙锵鸣阵营中也有平阳士绅，杨配籛就是一例。

[87]从沈涣澜的例子看，孙锵鸣在瑞安受朝命办团也许是原因之一。

[88]黄体芳：《钱虏爰书》，见聂崇岐编：《金钱会资料》，12页。

[89]孙衣言：《会匪纪略》，见《逊学斋文钞》卷2，32b页；亦见聂崇岐编：《金钱会资料》，52页。

[90]这是高梁材张贴于县署大门外，为自己申辩的誓语。参见黄体芳：《钱虏爰书》，见聂崇岐编：《金钱会资料》，10页。

[91]左宗棠：《左文襄公全集》卷7《奏稿》，65页。亦见聂崇岐编：《金钱会资料》，205页。

[92]左宗棠：《左文襄公全集》卷7《奏稿》，67b页。亦参见聂崇岐编：《金钱会资料》，206页。

[93]孙衣言：《显考鲁臣府君妣丁太淑人行述》，见《逊学斋文钞》卷6，22页；亦见聂崇岐编：《金钱会资料》，73～74页。

[94]孙衣言：《显考鲁臣府君妣丁太淑人行述》，见《逊学斋文钞》卷6，21页；亦见聂崇岐编：《金钱会资料》，73页。

[95]关于西方士绅研究论点的摘要，参见JosephW。EsheridMaryBakineds。，eseLocalElitesandPatternsofDominance。Berkeley：UyofiaPress，1990，pp。305-345，337-338。

[96]魏斐德其实是针对罗威廉、蓝肯以及史戴维（DavidStrand）三人的见解提出批评。不过，由于史戴维的论点与本文主题无关，故略而不提。参见FrederiJr。，“TheCivilSodPublicSphereDebate：WesterionsoicalCulture”，Moderna，1993，19（2）：108-138。

[97]FrederiJr。，“TheCivilSodPublicSphereDebate：WesterionsoicalCulture”，Moderna，1993，19（2）：125。

[98]FrederiJr。，“TheCivilSodPublicSphereDebate：WesterionsoicalCulture”，Moderna，1993，19（2）：131。