三十九梁生怕礼义廉耻被洗劫一空（第1页）

三十九、梁生怕“礼义廉耻被洗劫一空”

梁启超事后写下心得日记，再次发出悲哀的感叹：“我曾自问：‘难道今日中国国民，只可以受专制，而不可以享共和么？’求之历年来之现象，满汉间仇恨日深，各党派间形同敌人，社会间礼义廉耻几乎被洗劫一空……”显然，他感到未来社会有着不祥的阴影在中国大陆上徜徉。

但这不过是个落后的保皇党人的哀鸣而已。

梁无视官方沦丧的礼义廉耻，而单方面强调人民的礼义廉耻，并归罪于革命党人，足见他的政见不适合当时的革命大势。因为这时候的父母官员已经丧失了礼义廉耻。举个当时闹得沸沸扬扬的“杨翠喜案”来说事吧。

1906年秋，清廷鉴于形势，欲在关外另设立行省（即黑龙江），慈禧派民政部尚书徐世昌和载振出关考察。考察归来途经天津小住几日。《袁世凯权术阴谋奸雄之道》的作者写道：

天津是袁世凯的地盘，自然招待甚周。载振和奕助父子两人，老的贪财，小的好色，载振酷好女色。袁世凯深知这点，在宴请两人之后，特地请天津的名优女伶唱堂会。当天津的红角杨翠喜登台的时候，载振眼前一亮，这杨翠喜是个绝色佳人，那身段犹如风中杨柳，一开腔宛如莺声燕语。真是戏衬人，人衬戏，风情万种，把载贝子看得心旌摇**，恨不得当时就把美人抱在怀中。

载贝子的心思被一旁的段芝贵（时任天津巡警督办）看出来了。段芝贵字香岩，安徽合肥人，北洋武备学堂毕业，也是小站系的干将，段芝贵为人机灵又会带兵，深受袁世凯赏识，段芝贵很有眼色，借势拜袁为义父，后来袁世凯为民国总统，段芝贵又有干殿下之称，这是后话。

第二天，段芝贵找到杨翠喜的假母，花了12000两银子为杨翠喜赎身……很快，朝廷任命颁布了：徐世昌为总督兼管三省军务，唐绍仪为奉天巡抚，朱家宝为吉林巡抚，段芝贵为黑龙江巡抚。完全是袁世凯的安排。

《中国近代史词典》也载：

1907年5月，御史赵启霖向慈禧参劾：“上年贝子载振往东三省，道过天津，段芝贵夤夜缘充当随员，所以逢迎载振无微不至，以13000金于天津大观园买歌妓杨翠喜，献之载振。其事为路人所知。复从天津商会王竹林措十万金，以为庆王奕助寿礼。”奏上，慈禧太后着醇亲王载沣、大学士孙家鼐查报。载振闻讯将杨翠喜匿退。载沣、孙家鼐为顾全皇家体面，以查无实据复命。赵启霖反以“奏劾不实”革职。报章腾传，丑声四播。清延乃撤免段芝贵署黑龙江巡抚。载振也疏称以“有难安之隐”为由，请辞农工商部大臣。

接着，《京报》（社长汪康年）对奕助、载振父子“及其私人，讥刺备至”，8月6日，因妄议“杨翠喜一案”为由，被民政部勒令停刊。

这件案子，既称“丁未大参案”，也称“丁未政潮”，因为事情还牵涉到袁世凯等中央政要。

御史赵启霖上的一道奏折，其弹劾的官员牵连了大清朝最有权势的大员：奕勖和袁世凯，一个是朝臣之首，领班军机大臣，一个是封疆吏之首，直隶总督兼北洋大臣。然而，奕勖和袁世凯反败为胜。据《晚清文化地图》称：

所谓“丁未政潮”，是指清延权臣间为争夺权力而发生的一次激烈斗争，此年为农历丁未年，故有是称。军机大臣翟鸿机、岑春煊为一派势力，以直隶总督袁世凯勾结庆亲王奕助父子贪污纳贿、扰乱纲纪为由，向慈禧提出面劾。历经激烈复杂的争斗，结果以奕勖父子、袁世凯一方胜利而告终，瞿鸿机被罢归故里，当年千里救驾的岑春煊被斥出京。

你看，本来是维护“礼义廉耻”的人，反成了有罪的人。那么，是谁“洗劫”了“礼义廉耻”？慈禧的朝廷已被不知“礼义廉耻”的人所包围，成了用钱用势来争权夺利的政府机构，正义已被泯灭，道德已经丧失，慈禧身边已经没了可信、可用的人。

“礼义廉耻”，在孔子之前，就由春秋时期辅佐齐桓公的管仲提出来了。他说：“礼义廉耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡。”管伸所谓的“四维”是：

1．一维绝则倾；

2．二维绝则危；

3．三维绝则覆；

4．四维绝则灭。

管仲认为：社会失去了“礼义廉耻”的制约，国家就会“倾危覆灭”。

对此，管仲没有过多的解释，倒是由后来的孔子孟子作了解释，以至成为政统与道统的治政名言。

所谓“礼”，是使人们生活中一切个人的或集体的言行规矩，能符合道理。《礼记》上说，“礼也者，理也”；《论语》上说：“恭而无礼则劳，慎而无礼则葸，勇而无礼则乱，直而无礼则绞。”当各路诸侯争霸，奴隶们也纷纷起来造反，不把周天子放在眼里，使得“礼崩”时，孔子很担忧，因此立志说：“一日克己复礼，天下归仁焉”；到了战国，周朝就更乱套了，《孟子》上说，这是因为“上无礼，下无学”，从而导致“贼民兴，丧无日矣”。

中国被誉为“礼仪之邦”，但在乱世，往往很难把持，“礼”，只有在太平时，才显得重要。在治平时期，秉持孟子的精神：“以礼存心，仁者爱人，有礼者敬人。”

辛亥革命与君主专制帝制的终结所有内容均来自互联网，126文学网只为原作者古敏的小说进行宣传。欢迎各位书友支持古敏并收藏辛亥革命与君主专制帝制的终结最新章节。