4050（第15页）

方黎明拍了拍她的肩膀：“不用谢我小林，记住，在科研道路上，最终能保护你的只有扎实的数据和严谨的逻辑，其他的一切都是过眼云烟。”

验证实验开始了，这是种质所有史以来最严格的一次实验。

独立监督小组由五个不同组的研究员组成，包括张广林亲自指定的一名三组成员，他们有权随时检查实验进度，核对原始数据，甚至重复关键操作。

实验设计经过三次集体讨论才得以确定。

他们选择了10份代表性材料，包括之前波动最大的5份，以及5份一直稳定的对照材料。

材料里不仅包括国际引进的材料，也包括一些国内偏远地区的材料、抗盐碱地的材料。

在发育阶段，他们设置了6个处理时间窗口：种子吸收期、萌发期、子叶期、一叶期、二叶期和三叶期。

在每个时间窗口进行四组环境处理，4种温湿度组合：高温高湿、高温低湿、低温高湿、低温低湿，处理结束后全部转入标准条件。

所有材料在同一时间接种相同批次的病菌，菌液接种浓度经过五次独立测定，病情调查由三人独立进行，取平均值，如有争议，由监督小组集体裁定。

整个实验需要同时运转240个处理组，每个处理3个重复，总共720个样本，还不包括各种对照和备份，工作量之大，前所未有。

林听淮和孟祥瑞几乎住进了实验室，他们分工配合，孟祥瑞负责实验整体协调和设备维护，林听淮则负责具体操作和数据记录，监督小组成员轮流值班，确保每个环节符合规范。

第一个七天是播种和处理的阶段，每天要在不同时间点将不同组的幼苗移入气候箱，调节温湿度，记录成长状况，工作繁琐而枯燥，但不能有丝毫差错。

第二个七天是接种和发病期，所有材料需要在一天内完成接种，进入发病观察期，每天记录病情出现时间、数量和发展速度。

第三个七天是数据整理和分析期，当最后一份病情调查完成后，积累的原始数据已装满三个大文件盒。

数据分析会议仍在大会议室里举行。除了项目组成员和监督小组成员外，所里的大部分研究员都来了，毕竟大家都想知道，这个引起大争议的实验最终会得到什么结果。

林听淮站在黑板前，深吸了一口气，开始了她的汇报：

她先是展示了实验设计的严谨性，每一个环节都经过三人以上的复核，每个数据都有原始记录，每个异常值都经过反复地复查和解释。

然后她开始展示成果：

第一张数据是107号材料，数据清晰地显示，在种子吸水期和萌发期，经历高温高湿处理的植株病情指数显著低于其他处理。

而在相同阶段，经历低温低湿处理的植株病情指数最高，差异达到了极其显著的水平。

会议室里响起了一阵阵惊叹声。

第二组数据是92号材料，与107号材料的数据规律不同，这组材料对子叶期和一叶期的环境更加敏感。

敏感的方向也与107号材料完全相反，低温处理反而增加了其抗性，高温处理降低了其抗性。

“这也解释了为什么会存在之前批次间数据波动大的问题。

因为前几批实验的种子催芽和幼苗早期管理虽然都符合标准，但微环境实际上有所差异，这些差异被材料记忆了，并在后续抗病性中表达了出来。”

林听淮继续展示着其他材料的数据。10份材料里有7份显示出显著的环境记忆效应，只是敏感阶段和响应的方向各不相同。

有三份材料表现稳定，对环境变化不敏感。巧合的是，这三份正是之前各批次中数据最稳定的材料。

“这说明环境记忆并不是普遍的现象而是某种材料特有的性状，可能与材料的遗传背景、起源地生态条件有关。

107号材料原产于地中海气候区，夏季干热，冬季温和多雨，可能进化出对早期温度敏感的抗性调控机制。

92号材料来于北欧，气候寒凉，对低温有正向响应。”她停顿了一下，让大家消化一下信息后，继续抛出最重要的结论。

“因此我们建议，对于重要育种材料，尤其是国际引进的材料，应当建立动态环境鉴定体系。

除了标准条件评估外，还应在几种代表性的环境变化模式下评估其抗病性，更全面了解其抗性特点和稳定性。

这不仅能提高鉴定结果的可靠性，还能挖掘出材料在不同气候条件下的利用潜力。”

汇报结束，会议室内一片寂静，掌声响起，起初掌声零星，随后连成一片，变得热烈而持久。

直到掌声渐渐平息，会议室里依然涌动着难以言喻的热烈气氛。

林听淮在黑板前看着台下那些曾经质疑，如今却流露出佩服与震撼的面孔，心中百感交集。

方黎明研究员从座位上站起身，缓缓走向讲台，他的步伐沉稳有力，所有人都安静了下来，目光追随着这位德高望重的专家。

“小林同志，你今天展示的不仅是一组数据，一个发现，更是一种科研思维方式的突破。”

方黎明研究员停在林听淮身边，转向听众，声音洪亮而清晰：