四关于史学批评的理论价值与社会意义（第2页）

[5]魏徵等：《隋书》卷七十五《儒林·萧该传》，北京：中华书局，1973年，第1716页。

[6]刘昫等：《旧唐书》卷七十三《令狐德棻传》，北京：中华书局，1975年，第2598页。据宋敏求编：《唐大诏令集》卷八十一于文字略有订正，北京：中华书局，2008年，第466～467页。

[7]刘昫等：《旧唐书》卷七十三《令狐德棻传》，北京：中华书局，1975年，第2598页。

[8]刘昫等：《旧唐书》卷四十三《职官志二》，北京：中华书局，1975年，第1852页。

[9]王钦若等编：《册府元龟》卷五百五十四《国史部·恩奖》，周勋初等校订，南京：凤凰出版社，2006年，第6348页。

[10]参见魏徵等：《隋书》卷七十后论及卷二《高祖纪下》、卷四《炀帝纪下》后论，北京：中华书局，1973年，第1636、56页。

[11]魏徵等：《隋书》卷六《礼仪志一》，北京：中华书局，1973年，第105页。

[12]魏徵等：《隋书》卷三十三《经籍志二》，北京：中华书局，1973年，第992页。

[13]宋敏求编：《唐大诏令集》卷八十一，北京：中华书局，2008年，第467页。

[14]刘知幾：《史通》卷十二《古今正史》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第325页。

[15]刘昫等：《旧唐书》卷六十六《房玄龄传》，北京：中华书局，1975年，第2403页。

[16]刘知幾：《史通》卷十二《古今正史》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第325页。

[17]郑樵：《通志》卷六十五《艺文略三·史类五》正史类，北京：中华书局，1987年，第772页。

[18]刘昫等：《旧唐书》卷六十六《房玄龄传》，北京：中华书局，1975年，第2463页。

[19]叶适：《习学记言序目》卷三十《晋书二·总论》，北京：中华书局，1977年，第439页。

[20]王溥：《唐会要》卷六十三《史馆上·修前代史》，北京：中华书局，1955年，第1092页。

[21]李延寿：《北史》卷一百《序传》，北京：中华书局，1974年，第3343页。

[22]马端临：《文献通考》卷一百九十二《经籍考十九》，北京：中华书局，2011年，第1627页。

[23]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百二《令狐德棻传》附《李延寿传》，北京：中华书局，1975年，第3986页。

[24]赵翼：《陔余丛考》卷八“南北史原委”，北京：中华书局，1963年，第147页。

[25]钱大昕：《廿二史考异》卷三十五至卷四十，上海：上海古籍出版社，2004年，第564～652页。

[26]《隋书·王劭传》、《史通·古今正史》、《新唐书·艺文志》正史类均作80卷。

[27]刘知幾：《史通》卷十二《古今正史》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第344页。

[28]魏徵等：《隋书》卷六十九《王劭传》，北京：中华书局，1973年，第1609页。

[29]王钦若等编：《册府元龟》卷五百五十四《国史部·恩奖》，周勋初等校订，南京：凤凰出版社，2006年，第6438页。

[30]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷一百五《褚遂良传》，北京：中华书局，1975年，第4025页。

[31]郑樵：《通志》卷二十五《氏族略》序，北京：中华书局，1987年，第439页。

[32]杜佑：《通典》卷四十一《礼一》序，北京：中华书局，1988年，第1122页。

[33]房玄龄等：《晋书》卷十九《礼志》序，北京：中华书局，1974年，第579页。

[34]魏徵等：《隋书》卷六《礼仪志一》序，北京：中华书局，1973年，第106页。

[35]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷十一《礼乐志》序，北京：中华书局，1975年，第309页。

[36]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第268页。

[37]刘知幾：《史通》卷二十《忤时》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第555页。

[38]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。

[39]刘知幾：《史通》原序，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第1页。

[40]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。