史法和史意（第2页）

“史法”和“史意”，是古代史学批评中两个相互联系的不同侧面，也是两个相互渗透的不同的层次。章学诚的“刘言史法，吾言史意”的说法，并不是绝对的。但他明确地提出这两个范畴，对于我们认识中国古代史学批评发展史，有重要的理论价值。

[1]章学诚：《章学诚遗书》卷九《家书二》，北京：文物出版社，1985年，第92页。

[2]章学诚：《章学诚遗书》外编《和州志一·志隅自序》，北京：文物出版社，1985年，第552页。

[3]《左传·宣公二年》，杨伯峻春秋左传注本，北京：中华书局，1981年，第663页。

[4]参见《左传》成公十四年，杨伯峻春秋左传注本，北京：中华书局，1981年，第870页。

[5]杜预：《春秋左氏》传序，严可均校辑：《全上古三代秦汉三国六朝文》二，北京：中华书局，1958年，第1702页。

[6]黎靖德编：《朱子语类》卷八十三《春秋·纲领》，北京：中华书局，1986年，第2147页。

[7]刘知幾：《史通》卷四《序例》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第81页。

[8]参见刘知幾：《史通》中的《直书》《曲笔》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年。

[9]参见刘知幾：《史通》中的《采撰》《烦省》《杂述》《叙事》《书事》《言语》等篇，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年。

[10]参见《孟子·离娄下》，杨伯峻译注，北京：中华书局，1960年，第192页。

[11]司马迁：《史记》卷一百三十《太史公自序》，北京：中华书局，1959年，第3296页。

[12]沈约：《宋书》卷六十九《范晔传》，北京：中华书局，1974年，第1831页。

[13]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第271页。

[14]刘知幾：《史通》卷七《鉴识》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第189页。

[15]刘知幾：《史通》卷十《辨职》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第264页。

[16]叶适：《习学记言序目》卷九《春秋》，北京：中华书局，1977年，第117页。

[17]以上均见叶适：《习学记言序目》卷十九《史记一》本纪，北京：中华书局，1977年，第264、266页。

[18]叶适：《习学记言序目》卷十九《史记一》本纪，卷三十六《隋书一》帝纪，北京：中华书局，1977年，第267、533页。

[19]叶适：《习学记言序目》卷二十三《汉书三》，北京：中华书局，1977年，第333页。

[20]叶适：《习学记言序目》卷三十八《唐书一》帝纪，北京：中华书局，1977年，第559页。

[21]叶适：《习学记言序目》卷三十九《唐书二》表，北京：中华书局，1977年，第576页。

[22]叶适：《习学记言序目》卷二十一《汉书一》表，北京：中华书局，1977年，第304页。

[23]叶适：《习学记言序目》卷二十《史记二》自序，北京：中华书局，1977年，第296页。

[24]章学诚：《文史通义》卷二《言公上》，叶瑛校注，北京：中华书局，2014年，第201～202页。

[25]章学诚：《文史通义》卷五《答客问上》，叶瑛校注，北京：中华书局，2014年，第545～546页。

[26]参见章学诚：《文史通义》卷四《释通》，叶瑛校注，北京：中华书局，2014年，第432～438页。

[27]章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，2014年，第59页。

[28]章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，2014年，第61页。

[29]章学诚：《文史通义》卷五《申郑》，叶瑛校注本，北京：中华书局，2014年，第537～538页。