第五节 通典的历史地位和历史局限（第2页）

[30]以上均见李吉甫：《元和郡县图志》序，北京：中华书局，1983年。

[31]孙星衍：《元和郡县图志》序，见李吉甫：《元和郡县图志》附录，北京：中华书局，1983年，第1107页。

[32]胡寄窗：《中国经济思想史》（中），上海：上海人民出版社，1963年，第456页。

[33]杜佑：《通典》卷一《食货一·田制上》序，北京：中华书局，1988年，第3页。

[34]杜佑：《通典》卷七《食货七·历代盛衰户口》后论，北京：中华书局，1988年，第156页。

[35]杜佑：《通典》卷四《食货四·赋税上》序，北京：中华书局，1988年，第70页。

[36]杜佑：《通典》卷十二《食货十二》后论，北京：中华书局，1988年，第295页。

[37]杜佑：《通典》卷十二《食货十二》后论，北京：中华书局，1988年，第296页。

[38]以下所引，凡未注明出处者，均见《通典》卷十八《选举》序、卷十八《选举六》评。

[39]杜佑：《通典》卷四十《职官二十二》，北京：中华书局，1988年，第1106～1107页，下同，不一一作注。

[40]以上所引均见《通典》卷一百六十三《刑典》序。

[41]苏轼：《东坡志林》卷四《房琯陈涛斜事》条，北京：中华书局，1981年，第92页。

[42]杜佑：《通典》卷一百四十八《兵典》序，北京：中华书局，1988年，第3782页。

[43]杜佑：《通典》卷一百四十八《兵典》序及序末自注，北京：中华书局，1988年，第3781页。

[44]杜佑：《通典》卷一百八十五《边防》序，北京：中华书局，1988年，第4979～4980页。

[45]杜佑：《通典》卷四十八《礼典八》后议，北京：中华书局，1988年，第1355页。

[46]恩格斯：《爱尔兰史》，《马克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第570～571页。

[47]杜佑：《通典》卷一百八十五《边防》序，北京：中华书局，1988年，第4981页。

[48]黎靖德：《朱子语类》卷一百三十六，北京：中华书局，1986年，第3250页。

[49]永瑢等：《四库全书总目》卷八十一“史部·政书类一”条，北京：中华书局，1965年，第694页。

[50]梁启超：《新史学》，见《饮冰室合集·文集》第1册，文集之九，北京，中华书局，1989年，第5页。

[51]杜佑：《通典》卷四十《职官二十二》引杜佑《省官议》，北京：中华书局，1988年，第1109页。

[52]杜佑：《通典》卷一百八十五《边防》序，北京：中华书局，1988年，第4979页。

[53]杜佑：《通典》卷十二《食货十二》后论，北京：中华书局，1988年，第295页。

[54]杜佑：《通典》卷七十四《礼典三十四·宾礼》序，北京：中华书局，1988年，第2015页。

[55]杜佑：《通典》卷一百六十三《刑典》序，北京：中华书局，1988年，第4189页。

[56]杜佑：《通典》卷一百四十一《乐典》序，北京：中华书局，1988年，第3587页。

[57]《旧唐书·杜佑传》载杜佑《上〈通典〉表》云：“书凡九门，计二百卷。”按：李翰作序在前，杜佑上表在后，且《通典》实际上是以九门编次，因此当以杜佑所说九门为是。

[58]晁公武：《郡斋读书志》卷三下，孙猛校证，上海：上海古籍出版社，1990年，第653页。

[59]永瑢等：《四库全书总目》卷八十一“史部·政书类一”条，北京：中华书局，1965年，第694页。

[60]乾隆：《御制重刻通典序》，见杜佑：《通典》卷末附录一，北京：中华书局，1988年，第5513页。

[61]章学诚：《文史通义》卷四《释通》，叶瑛校注，北京：中华书局，1994年，第373页。

[62]著名历史学家范文澜认为：“《通典》之作，虽源于‘正史’的书、志，但矫正了‘正史’断代之不便。”（范文澜：《中国通史》第四册，北京：人民出版社，1994年，第362页）可惜，这些论点并未引起学术界应有的注意，以致直到现在，仍可看到一些研究《通典》的论著在重复两《唐书》中的陈说。

[63]陶懋炳：《杜佑和〈通典〉》，见《史学史资料》1980年第3期。

[64]杜佑：《上〈通典〉表》，见刘昫等：《旧唐书》卷一百四十七《杜佑传》，北京：中华书局，1975年，第3983页。

[65]马端临：《文献通考》自序，北京：中华书局，1986年，第1页。