第七节 罗兰巴特 从结构主义走向后结构主义（第4页）

[46]托多洛夫：《〈十日谈〉语法》，92页，海牙，1969。

[47]托多洛夫：《文学与意义》，49页，巴黎，1967。

[48]詹姆逊：《语言的牢笼》，168页，南昌，百花洲文艺出版社，1995。

[49]格雷马斯：《结构语义学》，173页，巴黎，1966。

[50]格雷马斯：《结构语义学》，173页。

[51]格雷马斯：《论意义》，8页。

[52]拉康：《文集》，814页，巴黎，1996。

[53]詹姆逊：《语言的牢笼》，143页。

[54]转引自托多洛夫：《何为结构主义》，252～253页，巴黎，1968。

[55]拉康：《文集》，504～505页。

[56]转引自威尔登：《自我的语言》，239页，巴尔的摩，1968。

[57]转引自威尔登：《自我的语言》，30页。

[58]同上书，31页。

[59]参见雅各布森：《语言的两个方面及两种失语症》，见《语言的基本原理》，55～82页，海地，1956。

[60]转引自《自我的语言》，114页。

[61]詹姆逊：《语言的牢笼》，143页。

[62]同上书，146页。

[63]参见拉康：《文集》，11～16页。

[64]拉康的《论〈窃信案〉》不仅是精神分析学发展史上而且也是20世纪文学批评史上一篇极为重要的论文，它引发了一系列重要的学术讨论：德里达曾专文分析或“解构”过这篇论文，巴巴拉·约翰逊又专文对德里达的“解构”进行了再“解构”：霍兰德后来又专文阐释了《窃信案》，并在阐释中表达了自己的“读者反应精神分析批评”的观点。

[65]罗兰·巴特：《写作的零度》，20页，巴黎，1953。

[66]同上书，125页。

[67]詹姆逊：《语言的牢笼》，129页。

[68]转引自乔纳森·卡勒尔：《罗兰·巴尔特》，82～83页，北京，生活·读书·新知三联书店，1988。

[69]巴特：《时装系统》，237页。

[70]巴特：《结构主义——一种活动》，见《西方文艺理论名著选编》下卷，464页。

[71]巴特：《SZ》，9页，伦敦，1970。

[73]参见巴特：《SZ》171页。

[74]参见巴特：《SZ》，9页。

[75]巴特：《文本的快乐》，转引自霍克斯著：《结构主义和符号学》，118页。