第九节 苏卡尔事件和后现代的限度（第6页）

[164]鲍曼：《立法者与阐释者：论现代性、后现代性与知识分子》，5页。

[165]鲍曼：《立法者与阐释者：论现代性、后现代性与知识分子》，5页。

[166]斯坦利·库恩：《社会控制的幻象》，185页。

[167]鲍曼：《立法者与阐释者：论现代性、后现代性与知识分子》，143页。

[168]同上书，143页。

[169]鲍曼：《立法者与阐释者：论现代性、后现代性与知识分子》，147页。

[170]鲍曼：《社会学、后现代性与流放：鲍曼访谈录》，见《后现代性的通告》，222页。

[171]鲍曼：《社会学、后现代性与流放：鲍曼访谈录》，见《后现代性的通告》，224页。

[172]同上书，224页。

[173]鲍曼：《社会学、后现代性与流放：鲍曼访谈录》，见《后现代性的通告》，224～225页。

[174]同上书，225页。

[175]克利奈斯库：《现代性的面孔》，146～147页。

[176]参见克利弗：《现代化，以及对它的承诺与问题的人道主义回应》，81页。

[177]鲍曼：《立法者与阐释者：论现代性、后现代性与知识分子》，135页。

[178]布尔迪厄：《区隔：趣味判断的社会批判》，327页。

[179]大卫·卡利尔（DavidCarrier）：《艺术与市场》，见《当代艺术理论》，202、204页。

[180]齐美尔：《现代文化中的冲突及其他论文》，15页。

[181]鲍曼：《立法者与解释者：论现代性、后现代性与知识分子》，125页。

[182]鲍曼：《作为实践的文化》，56页。

[183]鲍曼：《作为实践的文化》，117页。

[184]鲍曼：《文化、现代性与革命：献给鲍曼的文集》，218页。

[185]《非哲学的社会批判——女权主义与后现代主义的相遇》，见李银河：《妇女：最漫长的革命——当代西方女权主义理论精选》，127～128页，北京，生活·读书·新知三联书店，1997。

[186]福柯：《权力的眼睛——福柯访谈录》，170页，上海，上海人民出版社，1997。

[187]巴特勒：《性别麻烦：女性主义与身份颠覆》，112页。

[188]有关玛丽·奥布莱恩和舒拉米斯·费尔斯通的观点，见李银河：《妇女：最漫长的革命——当代西方女权主义理论精选》，158页。

[189]《作为表演的社会性别：巴特勒访谈录》，见《激进哲学》第67期，1994年夏季号。

[190]参见盖尔·罗宾：《妇女中的交往·关于性的“政治经济”的注释》，见瑞特主编：《迈向一种妇女人类学》，157～210页。

[191]有关性与社会性别的区分，以及社会性别的概念的发展历程，本文借鉴了两篇颇具代表性、而论述角度又不完全相同的论文，它们分别是琼·斯科特的《性别：历史分析中一个有效范畴》（见《妇女：最漫长的革命——当代西方女权主义理论精选》，126～150页）和周颜玲：《有关妇女、性和社会性别的话语》，见《社会性别研究选译》，378～396页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998。

[192]巴特勒：《性别麻烦：女性主义与身份颠覆》，112页。

[193]巴特勒：《性别麻烦：女性主义与身份颠覆》，25页。

[194]同上书，141页。

[195]同上书，148页。

[196]AllanSressingBouowedaTransformativeHermeiGravity”，SocialText，nos。46-47（SpringSummer1996），p。217。

[197]AlanSressingBouowardaTransformativeHermeiGravity”，SocialText，nos。46-47（SpringSummer1996），pp。217-220。

[198]AlanSokal，“APhysicistExperimentswithCulturalStudies”，LinguaFrane1996，pp。62-64。

[199]参见已发表于《万象译事》卷一的《知识分子的欺诈》一书序言，沈阳，辽宁教育出版社，1998。

[201]傅大卫：《“两种文化”的迷惑与终结》，载《万象》创刊号，沈阳，辽宁教育出版社，1998。

[202]刘擎：《后现代主义的困境——“苏卡尔事件”的思考》，载《二十一世纪》，1998年6月号。