第九节 其他文学社团的创作（第1页）
第九节其他文学社团的创作
我们这一节将讨论湖畔诗社、浅草-沉钟社、语丝社、狂飙社、莽原社、未名社等文学社团的创作。当然这些社团之间并没有多少联系，鲁迅曾为湖畔诗社的汪静之打抱不平，后面几个社团与鲁迅联系比较密切，这大概是将此罗列在一起的唯一理由。
一、湖畔诗社的诗歌
1922年4月4日，在春天的西子湖畔，汪静之、冯雪峰、应修人、潘漠华在西泠印社四照阁成立了“湖畔诗社”，并以诗社的名义出版了四人的诗歌合集《湖畔》。与《湖畔》同年出版的还有汪静之的诗集《蕙的风》。翌年冯雪峰、应修人、潘漠华又出版诗歌合集《春的歌集》。爱情与革命真是血肉相连，汪静之除外其余三位后来都成为革命家，其中应修人与潘漠华还是烈士。
应修人（1900—1933），字修士，浙江慈溪人。1925年加入中国共产党，曾参加“左联”，担任中共江苏省委宣传部长等职，1933年在丁玲家因拒捕而坠楼身亡。他有名的爱情诗是《妹妹你是水》，三个诗节的对称造成一种很好的艺术效果，且看最后一个诗节：
妹妹你是水——
你是荷塘里的水。
借荷叶做船儿，
借荷梗做篙儿，
妹妹我要到荷花深处来！
潘漠华（1902—1934），原名潘训，浙江宣平人。他1924年考入北京大学，1926年参加北伐军，翌年加入中共，“四一二”屠杀后领导过宣平起义，后来担任过中共天津市委宣传部部长，被捕后绝食而死。他写诗也写小说，五四时期的短篇小说后来收入《雨点集》。如果说《心野杂记》还是对亲吻女孩后不能忘怀的浪漫回想，那么《晚上》《乡心》则具有乡土小说的某些特征。他写了很多爱情诗，不过并非爱情诗的《离家》却是佳作，尽管缺乏诗的节奏与韵律。
冯雪峰（1903—1976），原名福春，笔名画室等，浙江义乌人。1925年成为北京大学旁听生，1927年加入中国共产党。也许是浙东人的直率打动了鲁迅，1929年他很快成为鲁迅的挚友与学生。“左联”能够包容不久前笔战甚烈的鲁迅与创造社、太阳社成员，冯雪峰的调解起了很大作用。他担任过“左联”的党团书记，是“左联”早期的重要领导人之一，那也是鲁迅与“左联”关系的蜜月期。1933年他赴瑞金，又与被剥夺军权的毛泽东有过一段短暂的亲密交情。他参加了红军长征，在后期“左联”领导人与鲁迅的矛盾冲突中，冯雪峰作为中共特派员到了上海就站到鲁迅一边，但是，周扬等后期“左联”领导人在奔赴延安后却取得了毛泽东的信任，由此造成了左翼文人内部长期的矛盾与斗争。1949年后冯雪峰担任了中国作家协会副主席、《文艺报》主编、人民文学出版社社长等多个职务，却是运交华盖，从反胡风、反右派到“文革”，他是历经磨难。且看他湖畔时期的爱情诗《花影》：
憔悴的花影倒入湖里，
水是忧闷不过了；
鱼们稍一跳动，
伊底心便破碎了。
不是爱情诗的小诗《杨柳》写得也很出色：
杨柳弯着身子侧着耳，
听湖里鱼们底细语；
风来了，
他摇摇头儿叫风不要响。
湖畔诗社四位诗人中，只有汪静之没有参与革命，一生在中学、大学、出版社与作家协会等单位任职；尽管他曾在北伐军工作，但从事的也是文字工作。汪静之（1902—1996），安徽绩溪人。他是胡适的同乡，初恋对象正是后来成为胡适情人的曹诚英。他为了追求曹诚英跟随她到了杭州，才有了湖畔结社的佳话。五四时期汪静之比起湖畔其他三位诗人的诗名更大，就在于他出版了中国第一部爱情诗集《蕙的风》，诗集由胡适作序推荐，而且在出版后由《过伊家门》的“我冒犯了人们的指摘一步一回头地瞟我意中人：我怎样欣慰而胆寒呵”，引出了胡梦华从道德批评的角度含泪劝告青年不要作这种《金瓶梅》式的诗，又引出鲁迅、周作人等文坛名人为其辩护。他在1927年出版的诗集《寂寞的国》，影响就比《蕙的风》小得多。且看他的《伊底眼》的一个诗节：
伊底眼是温暖的太阳；
不然，何以伊一望着我，
我受了冻的心就热了呢？
汪静之比湖畔其他三位诗人更重视节奏与韵律，且看《无题曲》的前两个诗节：
悲哀是无边的天空，
快乐是满天的星星。
吾爱！我和你就是
那星林里的月明。
深深的根就是悲哀，
碧绿的叶是快乐。
吾爱！生在那上面的
花儿就是你和我。
二、浅草-沉钟社与冯至的诗歌
浅草社1922年成立于上海，由林如稷等巴蜀籍文人为主发起，陈炜谟、陈翔鹤、冯至等先后加入。1923年，出版《浅草》季刊和《文艺》旬刊。后来由于浅草社的核心人物林如稷赴法留学，一些人退社，1925年《浅草》停刊。同年陈炜谟、陈翔鹤、冯至、杨晦在北京发起成立沉钟社，出版《沉钟》周刊（后改为半月刊），易名复活了浅草社。《沉钟》断断续续，直到1934年才终刊。鲁迅在《中国新文学大系·小说二集·导言》中认为，这是“中国的最坚韧，最诚实，挣扎得最久的团体”，他还指出了浅草-沉钟社所受现代主义文学的影响：“摄取来的异域的营养又是‘世纪末’的果汁”——王尔德、尼采、波德莱尔、安特莱夫们所安排的。不过，纵览浅草-沉钟社的文学创作，有的创作偏于浪漫主义，有的创作偏于现实主义，有的偏于现代主义，有的则是三者的混杂。