第1章 秦汉篇秦崩 嬴政的遗产（第3页）

坑儒事件，是秦始皇为了长生不老，派遣方士去寻找长生不老药，谁知让侯生、卢生这两个方士骗了一笔钱就跑路了。秦始皇勃然大怒，迁怒其他方士，下令在京城搜查审讯，抓获460人尽数坑杀。

有人讲，这不是坑儒，这应该是坑术士，所谓的“焚书坑儒”只有焚书是真的，坑儒那是儒家故意给秦始皇栽赃的罪名。

还真不尽然。

这个事件《史记》把来龙去脉写得很清楚，虽说事件是因方士骗钱而起，但事发后，秦始皇大肆株连无辜，将不少儒生也卷了进来。司马迁原文写的就是“诸生”，罪名用的也是“妖言祸乱黔首”，可见方士欺骗不过是事件的导火索，真正令秦始皇大开杀戒的原因，是事发后这些“诸生传相告引”，犯了秦始皇的忌讳，为了钳制思想这才再次痛下杀手。

面对秦始皇坑杀诸生，公子扶苏连忙求情，他的原话是：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安，唯上察之。”

公子扶苏用的词也是“诸生”，而且提及他们时还表明“皆诵法孔子”，假设坑的不是儒生，只是方士，那么请问哪家的方士业务范围能如此广泛，居然还诵法起了孔子？

而好笑的是，有些人谈“坑儒”时，就坚称秦始皇杀的是方士，不是儒生。可一提到秦始皇的其他罪名，他们又说正是因秦始皇坑了儒生，得罪了儒家，故而这些儒生在修史书的时候，才给秦始皇编排了许多的黑料。

所以这类人能不能先统一下口径，秦始皇到底坑没坑儒？

其实，秦始皇销兵移民建驰道，这是在政治军事上控制关东，而焚书坑儒就是在思想文化上控制关东，他所做出的一切，就是想巩固这来之不易的大一统而已。

但这次事件对秦国造成的最大政治变动，应该是公子扶苏因替儒生求情，结果触怒了秦始皇，本人被外放到了上郡，给蒙恬当了监军。

六

我们谈谈扶苏为何被外放。

扶苏的那句话，仔细思量，有两个含义。

第一，扶苏与秦始皇一样，看透了秦帝国虽然表面强大，实际上却危机四伏，所以才会说“远方黔首未集”，意思是秦国只在武力上统一了天下，却没能让天下人心服口服。

第二，扶苏与秦始皇的解决办法不一样。秦始皇的办法是法家专制，对一切不安定因素都用霸道碾压。而扶苏的态度可以看出是同情儒家的，相对秦始皇的霸道，扶苏更偏向王道，欲采用相对温和的方式方法，去安抚天下的不臣之心。

这让秦始皇既喜且怒，喜的是这个他最喜欢的儿子很清醒，没被帝国明面上的强大冲昏头脑，能敏锐地观察到大秦潜在的危机，即使他日自己驾崩，这孩子也能继承他的事业；怒的是他敢公然顶撞自己，胆敢否定他亲自制定的法家国策。

所以他让扶苏去上郡，当长城军团的监军，目的是想让他在边境多历练历练，逐步在军方搭建起自己的班底。

历来人们都觉得，扶苏性格暗弱，这是误解。在赵高口中，扶苏的形象是“长子刚毅而勇武，信人而奋士”，可知扶苏是个文武双全、素有时望的英武公子，这样的公子毫无疑问是秦始皇最为属意的帝国继承人。

再者，如果秦始皇对扶苏是真怒，他的安排就不会是让“扶苏监蒙恬”，而是让“蒙恬监扶苏”了。可见，这一看似无情的安排，背后体现的是一位老皇帝对儿子隐晦的爱。

对于秦始皇来说，秦朝这样大一统的中央集权制国家，是开天辟地的头一遭，他全无前人经验可循，只能摸着石头过河，别看他这些年杀得人头滚滚，可自己做得是否正确，连他自己心里也没底。

所以他将帝国托付给扶苏，其实已然默认了扶苏继位后会改弦易张，让秦朝走向另一条转型的道路。

为了让他的大秦帝国万年，秦始皇做了许多，销兵、移民、建驰道、焚书坑儒，好的坏的，都被他一股脑地干了，但这些都不是他真正的撒手锏。

他最后的底牌，就是那个他最爱且最骄傲的儿子——公子扶苏。

七

公元前210年，秦始皇驾崩在第五次巡行天下的途中，享年五十一岁。

他在弥留之际颁布遗诏，叫长子扶苏火速赶回咸阳主持丧葬，这位被他给予无限厚望的儿子，即将成为大秦帝国的继承人。

可一个人的横插一手，打乱了秦始皇的死后布局。

这个人就是中车府令赵高。

赵高是个去了势的宦官，这点本来无争议，但近些年来有些声音表示赵高不是太监，只是在宫中任职的正常官员。

持这种说法的人很多，以李开元先生为例，他根据《睡虎地秦墓竹简》，表明上面记载过“宦阉”是法律用语，不是指“太监”的，据此他认为在唐代以前，没有史书明确说过赵高是阉人。

这个说法近乎梦呓。司马迁在《史记》中对其他宦官就曾经直呼“宦者”，可以说“宦”在秦汉时期，既有阉人的意思，也有法律用语的意思，秦简的出土只是帮我们丰富了原来阉还有另一种用法，但并不能让我们用后一种用法把前一种用法给否了，难道小学语文课就没有学过一词多义吗？

我还有一个证据，是刘邦有次卧病，枕在一个太监的腿上，好几天不上朝，樊哙等人跑去劝，而他们劝刘邦的原话是：“陛下独不见赵高之事乎？”于是刘邦听了大笑而起。

可见，在樊哙、刘邦等人的语境下，赵高与太监是等价的，不然樊哙也不会举赵高这个例子，而刘邦只比嬴政小三岁，他们与嬴政、赵高都是同代人，赵高是不是太监，别人不知道，刘邦、樊哙还能不知道了？

再说赵高这个人。

他与李斯一样，少习刑律，是法家一派的支持者，而且他曾经与蒙恬的弟弟蒙毅有过节，深知如果公子扶苏继位，必然会重用蒙氏兄弟，废除严刑峻法，那时他自己绝对会失势不说，一个整不好连性命也难保。

所以，他擅自销毁了始皇帝的遗诏，将同为法家一派的丞相李斯拉下水，二人一同扶保胡亥为皇帝。

他们掩盖了始皇帝已死的真相，矫诏杀害了公子扶苏，最终窃夺了秦帝国的皇位，秦始皇寄予厚望的儿子，就这样死在了人性的阴谋之中。

不过，近年来这种说法出现了不少质疑之声。

原因也简单。《史记》中把秦始皇死后，赵高与李斯的对话描述得绘声绘色，不禁让人想问：这种私密的对话你司马迁如何得知？难不成你当时就在旁边听着吗？

还有近些年出土的一些木牍以及《赵正书》都表明，胡亥没有篡位，他是顺位继承的，于是一些好事者更是猜测，晚年秦始皇把扶苏贬往上郡，却独独把胡亥留在身边，巡游也不忘带上，可见秦始皇把皇位传给胡亥，这是有一定可能性的。