家长的一句判断可能会让孩子自我否定（第2页）
这种方式有点像现在编一个故事就为了硬给你讲道理的鸡汤文章——道理可能也没什么大问题，但是生编硬造的故事就是让人抵触。
当年在我周围，如此说话的父母不在少数。有一些孩子看似听多就习惯了，但其实他们很多人在无意识中失去了一些珍贵的特质，还有一些则爆发出巨大的离家意愿，一旦自己可以独立，便极少再想回去。
若干年后，直到我足够成熟，多少能明白她在说出那番话时想表达的意思或她真正的想法时，我的个性早已定型。直到现在我对这种说话方式仍然持反对态度，但也能了解这种所谓标准的刀子嘴豆腐心是一种广泛存在的相处方式——不管心里怎么想，嘴上必定不会好好说话。似乎不拿大鞭子抽着，人就会懈怠。但这种刀子嘴并不会有什么激励作用，不断消退的自信和时刻自我怀疑是我那时最大的收获。
这个收获伴随终身。
许多家长在与孩子交流时，一贯有说话刹不住车的传统。
不知道是不是因为作文学得太好，还是思想具有相当深度，在教育孩子时，不管因为什么事情，不管前面是以什么话题起头，不管接下来说出怎样的话，不管以何种语气交谈，结尾时往往都要升华一下、延伸一下、展开一下、深入一下，辅以欧·亨利式的转折，精准掌握“三句半”精髓，必须抖个大包袱，力求让对话整体趋于厚重，把孩子整糊涂。
而在此基础之上，家长尤喜盖棺论定式的概括总结，比如通过一件小事迅速做出对孩子某种品质的判断以及对孩子未来的预测，其因小见大之程度令人咂舌。
我认为很多事情都有因果。
孩子们不是石猴，从山里蹦出来就一身神通，谈到抬杠，估摸着很多人都来自家传。以我的亲身经历和所见所闻来看，许多人抬杠的本事比起家长不遑多让。
“哪天不折腾你就不舒服。”
“除了闹没别的本事。”
“说多少遍就没听过。”
“从来就是这副德行。”
“什么没用学什么。”
“只会顶着来。”
“永远不懂事。”
“就知道玩。”
“就这个成。”
“就知道吃。”
我见到过很多喜欢如此说话的家长。这些话如此轻松地说出来，以至于大家都麻木了，但这些话里有多少是事实，大家都心知肚明。很多时候，确实是孩子犯了错误，我作为家长，多少可以理解爹妈在遇到这些事时心里爆发出的烦躁。
家长们有自己的喜怒哀乐，生活压力太大，甚至有崩溃的时候，谁也无法要求家长成为一个超人。但在成年人的职场之上、社交之中，我很少见到这么说话的人，多少都能控制住，只有确定这么说毫无代价时才能张嘴就来、随心所欲，但跟孩子说这些话真的毫无代价吗？我作为一个当年被拾掇过的孩子，知道这种不能就事论事的说话方式对孩子的巨大伤害——同时被伤害的，还有亲子关系。
我国法律尚且贯彻疑罪从无的原则，谁主张谁举证，不符合事实的话不能张嘴就来，更不能随便定性。但家长在跟孩子说话时往往直接奔判决结果去，量刑还是按最重的来。
你跟孩子无法沟通，大多数时候是因为没有好好说话。
许多家长其实挺亏的，不论是心血还是时间，不论是精神还是金钱，不论是情感还是身体，都付出了很多。该干的都干了，该去的都去了，该买的都买了，该吃的都吃了，该花的都花了，掏心掏肺、牵肠挂肚，但很多时候却不落好，全废在了一张嘴上。
倘若不收起刀子嘴豆腐心而做到就事论事，那恐怕这种“亏”，也只能说是自找的。
当然，话说起来容易，做起来未必很简单，人就是人，头脑一热，什么话都可能说出来。所以我在需要控制情绪时，经常会把我和孩子换一换角色，设想，如果我被别人这么说，会是一种什么感受。
比如，我写了一晚上的文章，写到半夜越写越精神，第二天还要六点半起床去上班，于是我打算喝一瓶啤酒来助眠。刚打开瓶盖还没倒进杯子，我儿子走过来说：“喝吧，喝吧，酒精是一级致癌物，懂吗？你也是一个中年人了，不懂科学、不求上进，成天就知道瞎写，整天就知道喝，什么没用干什么，心里永远没个谱儿，说多少遍也不带听的。知道喝酒什么结果吗？肝硬化！”
我肯定委屈得哭出声来。
这样一脑补，就什么情绪都能控制住了。
谨慎喝鸡汤，我来刮刮油
有些家长在教育孩子时特别喜欢搞寓言故事那一套。所谓寓言故事的标准格式，就是从一件小事里参透人生大道理。这种方式如果在阅读书籍中使用，大多数人是可以接受的，但在亲子交流中使用，就难免让孩子抵触。
教育不是不能延展，然而终究要有限度，也要有气氛烘托。比如，在和睦的气氛中交心，可以尝试就孩子的一个问题与他进行开阔深入的讨论，而如果是在冲突或矛盾当中，就切记不要在现实层面上讨论问题，从而延展发散到不相关的事物上去——尤其是给孩子下定性结论的话，一定要慎重。家长的一句判断，可能来自一次气愤的冲动，但很可能给了孩子心理暗示，从而对他的自我判断产生影响，甚至开始自我否定。
家长不能总去进行宏大叙事，有一说一，就事论事，是家长在家庭教育中的能力体现，也是成年人成熟的标志。想让孩子听进去，就要用孩子能听进去的方式。嘴上没有把门的那种父母，有点像天天给你画饼的老板，画得多了，不但让人不能信，甚至一张嘴就让人烦呢。