03（第1页）

03

实际上这数目突升突降的古怪，倒并不是儿戏，只是一种虚伪的造作。洪武十四年（1381）的户口数，也许是实际上经过调查，永乐元年（1403）的数字，只是臣下故意假造，去博得皇帝高兴的趋奉行为。以后流亡渐多，原额十去四五，册籍只是具文，州县官臆度造报，中央也就假装不知道。以此忽升忽降，竟和实际情形毫不相干。在田土数目方面也是同样的古怪，洪武二十六年（1393）时核天下水田，总八百五十万七千六百二十三顷，到弘治十五年（1502）天下土田只剩四百二十三万八千五十八顷，一百零九年间，天下额田已减强半。（251）户口和土田日渐消减，当然有其他种种原因，不过，农民的逃亡是一个最重要的因素。逃亡的情形因政治的腐败而加速发展，登记人口和土田的黄册制度由之破坏，使农民和土地不相联系。这影响，一方面，慢慢地，统治阶级的基础因之日益动摇；另一方面，治安不能维持，农民叛乱接踵而起。在反面，逃民此往彼来，被抛弃的土地为地主所兼并，农民却跑到另一地带去和人争地。土地分配因之愈加不均，地主和贫农的关系也愈趋恶化。在这情形下，从天顺到正德爆发了几次空前的农民叛乱。

作者附识：这原是我预备要写的《明代的农民》一文中的一段札记。因为篇幅的限制，材料未及全盘整理，行文系统未能如意。凌乱破碎之处，自知不免。阅者谅之。

（1）《毛泽东选集》卷二第625页。

（2）《明太祖实录》卷五。

（3）《明太祖实录》卷三三。

（4）顾炎武：《日知录》卷一〇，《开垦荒地》。

（5）《明太祖实录》卷二九。

（6）《明太祖实录》卷一七六。

（7）《明太祖实录》卷五三。

（8）《明太祖实录》卷一四八、二五〇。

（9）《明太祖实录》卷九六、一九三。

（10）《明太祖实录》卷一一二、一六四。

（11）《明太祖实录》卷一八。

（12）《明太祖实录》卷二五〇。

（13）《明太祖实录》卷二二。

（14）《明太祖实录》卷二二三、卷二三六、卷二四三；《明史》卷七七，《食货志》卷一。

（15）《明太祖实录》卷五三。

（16）《大明会典》卷一七，《户部田土》。

（17）《大明会典》；《明太祖实录》卷二四三。

（18）《明太祖实录》卷二一。

（19）《明太祖实录》卷一四三。

（20）《明太祖实录》卷一九六。

（21）《明太祖实录》卷二四三；《明史》卷七七，《食货志》卷一。

（22）赵翼：《陔余丛考》卷四一，《凤阳丐者》。

（23）《明太祖实录》；《明史》卷八八，《河渠》六，《直省水利》。

（24）《明太祖实录》卷二四三；顾炎武：《日知录》卷一二，《水利》。

（25）《明太祖实录》，卷一五；《明史》卷一三八，《杨思义传》。

（26）《明太祖实录》，卷二七、二〇七；查继佐：《罪惟录》；《明太祖本纪》卷一。

（27）《明太祖实录》，卷二一五、二二二、二三二、二四三、二四六；《明会典》；朱国桢：《大政记》；《明通纪》。

（28）《明太祖实录》卷七七、二四三。

（29）《明太祖实录》卷二五五；谷应泰：《明史纪事本末》卷一四，《开国规模》。

（30）《古今图书集成》，《农桑部》。

（31）《明太祖实录》卷三〇。

（32）《明太祖实录》卷六一、二二三。

（33）《明太祖实录》卷二三六。