西里尔的备忘录查尔斯的日记1980 1 21（第4页）

仪式、誓词、皇家火漆……全都像一场排练至死的戏。演员换了几拨，台词却一字未改。

但真正的荒谬还在后面。

电话那头的维克托，原来是门这头的卡文迪许。

荒谬的同义反复，荒谬的礼仪规章，荒谬的“胜利者”。

维克托，我的“观察者（Observer）”朋友，那个在电话里用疲惫的声音预言我会被“谨言慎行的艺术”熏陶的人。

其实是阿利斯泰·卡文迪许，我的常任秘书，代理（ag）常任秘书。

“代理（ag）”，真是适合这位观察者的头衔，绝妙的表演艺术。他的“演技（ag）”简直出神入化。

我早应察觉的。那种精确的措辞，那种对程序的迷恋，那种现在想来是刻意保持的距离感。

我被愚弄了。这不是最糟的。

我被一个我引为智识上的同伴，一个我以为能与之在旁观席上共同嘲笑这场马戏的人，彻头彻尾的愚弄了。这才是最糟的。

我以为我找到了同类，却没想到他是只猎狐犬。

卡文迪许，阿利斯泰·卡文迪许勋爵，连名字都像从一部维多利亚时代的小说里走出来的。

前天我像个小丑在电话里，兴致勃勃地向他演练着我的“排除法”，从财政部猜到“忧郁的鳕鱼”。而他，这位该死的“维克托”，就在另一头安静地听着，像在欣赏一出早已知道结局的闹剧。

他早就知道首相会把我扔进这个“镀金笼子”，而他就是那个负责关门、负责驯化我的“驯兽师”。

今天算是深刻地理解了“同义反复（Tautology）”这个词的精髓。

它不仅仅是一个逻辑学上的概念，它是一种活生生的、会呼吸的、会走路的《文官守则》，穿着萨维尔街西装的马基雅维利。

他不是在维护官僚主义，他本身就是官僚主义的艺术品，一件能自我修复、还能绊倒所有人的精密仪器。

他那套关于“礼仪是规章的保障，规章是礼仪的依据”的废话，听起来多么高贵，多么精妙。他把他对我的“监控”和“预判”，美化成了“观察者”的“职责”和“服务”。

“大臣剑之所指，文官之所向？”听起来像臣服，实质上却是在划定边界。

他说这个部门的使命是“微妙控制”。简直贴切。

他已经在控制我了，用他那套精密的程序，他那些无懈可击的逻辑，他那张平静傲慢的脸。

然后是那块白板。我唯一的、小小的、具体的要求。一个能让我自由涂抹、混乱思考的空间。而它，竟然早已出现在他那份该死的日程草案上，精确到“下午两点前安装完毕”。

“将死（Checkmate）”了。在我甚至还没看清棋盘的时候，他不仅预判了我的行动，甚至已经写好了行动的会议纪要。

很好，狐狸查理。你现在被关进了一个镀金的笼子，你的驯兽师还提前在笼子里放好了你最喜欢的玩具，并体贴地附上了使用说明。

那就好好玩吧。

狐狸……不会乖乖呆在笼里。

既然你给我准备了一个“焦点”舞台，那就别怪我这只“狐狸”，在聚光灯下即兴发挥了。

等着瞧，维克托，或者说阿利斯泰·卡文迪许。

游戏，才刚刚开始。

如果这是一艘泰坦尼克号，我至少能决定撞上冰山的角度。