第16章 你为什么想做律师（第2页）
边重楼又提问：“但你不是科班出身，这是个不可忽视弱点。”
肖睿娜答：“我学习能力强，我的法考成绩比一些科班出身的还要高，只要给我机会。”
边重楼：“但复习法考和处理法律实务可不是一回事。”
肖睿娜毫无惧色地看着边重楼的眼睛，甚至还带着些微笑：“所以律师实习期我认为我可以和其他法本法硕的同事们一起学习。这是属于我们的学习时间。”
边重楼听着挑了挑眉头接着出招：“你简历里写了有孩子，你家人同意你转行吗？作为母亲，家庭和法律工作遇到冲突你如何平衡？”
“我爱人是支持我转行的，孩子上中学了，基本可以自理，我努力追求自己的事业，也会给孩子树立好的榜样。至于家庭和生活的平衡，这点我觉得你不应该把我当做一个女性或者一个母亲来问，家庭和工作的平衡问题男性也会遇到，男性是怎么处理，我就怎么处理。男士也因该承担相应的家庭责任，我爱人在这点上做得非常好。所以我有信心平衡好工作与生活。”
闻言，在场的三个男士都笑了。
边重楼点点头：“我再问最后一个问题，经典的电车困境问题。电车必经的轨道上有个疯子绑了五个人放在那，司机面前有个岔道口，可以换向另一条轨道，但上面绑着三个人。变道与不变道，你认为司机应该怎么选？”
肖睿娜在今天的问答中第一次皱起了眉头，她思考片刻回答：“首先我想到了紧急避险。而紧急避险的概念是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。刑法第二十一条对紧急避险作了明文规定。[1]
但是每个人的生命权都应当受到保护，三个人没有比五个人的生命权更高贵、更值得被保护。是否成立紧急避险，我觉得值得商榷。
另外如果司机选择变道，是不是对那三个人存在了明知结果的主观故意？而他不变轨道是按照规程操作车辆，如果他尝试过努力刹车等救助行为，是不是即使压了五个人他的做法也是没有问题的。
我的知识浅薄，我希望和各位老师共同探讨这个问题，得到些指教。”
边重楼露出笑：“这是个观点展示的问题没有对错，希望今后我们能有机会坐在一起讨论这个问题。好，感谢你的回答，你可以出去了。”
肖睿娜礼貌地走出了会议室。
边重楼看看其他两位评委：“怎么样？可用吗？”
袁峰竖起大拇指：“边主任考察得很全面了。”
冯林木笑着：“边律心里已经有答案了吧，都约着探讨问题了。”
边重楼笑着收拾面前的资料：“抗压能力、应变能力、学习能力、口才都不错，具有基本的法律思维。”
他把资料整理好，在桌上墩了墩弄整齐，站起身：“性格也好，有礼有节，我觉得可用。”
说着他低头看向肖睿娜的简历，道：“而且，我对她老公也挺感兴趣的。”
袁峰不禁扶额。
冯林木苦笑道：“你多少避避嫌吧，你这取向对人家老公感兴趣，谁都可能想歪的。”
袁峰和冯林木很了解边重楼，他对人感兴趣是真的单纯的好奇，但他们也知道，边重楼这人有时候在私人问题上会说些不过脑的话，容易被人误会。
“你们不要这么肤浅，我对他感兴趣是因为他对他妻子很尊重这一点，现在这样的男人不多。尤其你俩也得学学。”
袁峰和冯林木都是有家室的，现在被一个光棍说教，相互一对视都笑了。
袁峰笑道：“边律，我和冯律都是妻管严，这我俩比你有发言权。倒是你，也该好好找个对象了，天天纸上谈兵，以为是个婚姻专家，实则是个孤家寡人。你这些理论在所里说说糊弄一下新入所的小年轻也罢了，别说出去让人笑话。”
边重楼恼了：“袁峰，我周末到你家吃饭，你两口子必须给我摆一桌……”
--------------------
[1]来自百度百科。
另，关于电车困境（难题），为大家熟知的可能是罗翔老师在他的书《法治的细节》中提到的观点，有兴趣的可以去看看。在此因情节需要，肖睿娜是作为非科班出身的讨论，大家勿较真。谢谢。
软件BUG可能看不到首页更新，但我真的更了。