第737章 轮到上场了（第2页）

“我当事人只是个跑腿送货的小喽啰而已，既不懂法、文化水平又低，拿的还是基于平均水平的月工资。”

“最重要的是。。。。。他在拿、送的过程中，完全不知道里面是什么东西。”

“这个怎么认？”

“再说了，如果一旦被定罪，根据现场搜出来的量，他起码得在里面待10年以上。”

“搏一搏、单车变摩托嘛！”

面对刚认识的同行，金胜可不会傻到实话实说。

一个人要是连‘秘密’都藏不住，那他这辈子也不会有什么大出息。

众人闻言若有所思的点了点头。

都是专业人士，从这简短几句话中就能窥一斑而知全豹，辩护空间确实不小。

冲一把‘无罪’，完全没毛病。

。。。。。。。。。

下午一点半，庭审继续。

金胜依旧充当‘看客’，顺便吸收一下几位大佬的庭审经验。

律师这个行业，可谓是活到老、学到老。

平时放松之余，也需要研究些专业论文、刊物，或者知名教授的公开课视频。。。。等等。

有些思路其实很值得借鉴。

说不定哪天就能用上。

很多人会问。。。。。一个刑事案件，如果事实清楚、证据确凿，那么律师在其中能起到什么作用呢？

就比如目前开庭的这个。

蜀黍们在现场抓的人、搜出了D品、口供中也已经承认，外加其他同伙指认、事实匹配无误。。。。。。

都没有争议了，还去找律师干嘛？

钱多烧的啊！

干脆申请一下法援、来个坦白从宽、认罪认罚、祈祷能保住一命。

但金胜告诉你，这个理解是有误的。

律师的核心价值，就是帮助普通人去判断。。。。。什么才是真正意义上的事实清楚、证据确凿？

很多时候，当事人自己或者家属，都会觉得确实有做过，蜀黍指控的没毛病。

可当律师一介入，往往会发现很多问题。

比如：关于‘罪名’的界定、法律适用是否存在争议、博弈空间大小。。。。。。

举个最简单的例子。

我在厂里偷了一些电缆，当天便拿去卖了1万多块钱，最后被蜀黍查到、抓走，说你偷窃了价值2万多的东西，要坐牢。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

站在本身角度，自己做过，又被查到了，证据确凿，事实清楚，那肯定得认啊！

心里想的。。。。就是赔点钱，看看能不能寻求厂里谅解，希望能少判一点。

这个没毛病吧！

但对于专业律师来说。。。。。你就算真的偷了东西，那也很有可能是无罪哦！

是不是很反常识、反认知。

不用奇怪，这里就涉及到了‘罪名’界定，以及法律适用是否恰当的知识。

要想明确犯了什么罪，得先搞清楚一点。。。。。。