第六百三十六章 有问题（第1页）
他靠坐在椅子上脑海中不停的回忆着两份笔录上的每一个字。
目前只能说这个王宏扬和田方舟进入了他们的视线，算是……嫌疑人吧。
可懂人体构造这又怎么解释？
王宏扬因为是街道办的工作人员，他的资料这里现在就有，从他从小到大的经历来看，他跟医生和屠夫或者其他有可能跟人体构造打交道的职业，都没有任何的关系。
如果说他就是凶手，那么他又是怎么做到杀人手法那么准确无误的呢？
一个个问题浮现在金智海的脑海中，犹如一团迷雾，让他有点看不清前路。
还有那个田方舟，他两次笔录不一致，到底是因为记错了，还是说他也有问题？
像这种接受询问时，回答同一个问题给出的答案前后不一致的情况经常有，有的人确确实实是记错了，这种人一般都是记性不太好，或者说就是那种马大哈，别说问他几天前发生的事情，就是晚上问他中午吃的什么饭，他都得想半天。
还有一种人之所以回答的前后不一致，那是因为他在接受警方询问时本就是顺口胡诌。
顺嘴乱说的答案，你想让他前后一致那几乎是不可能的。
别说这种情况不可能发生，有些人就是这样，事不关己高高挂起，他可不管他给出的答案会不会对警方造成误判，反正你要问我，我就按照自己想象的随口一说，至于说说错了？哦，那不好意思，可能是我记错了。
最典型的一个案例就是曾经有一起杀人抢劫案件是当街发生的，有五个人在现场目睹了案件的发生过程。
后来警方将这五个人请回警局，让他们配合画像老师给嫌疑人做模拟画像，五个人是分开做的，最终模拟画像出炉后，警方看到模拟画像都快疯了。
五个人配合画像老师做出的五份模拟画像，唯一的共同点就是嫌疑人是中年男性，剩下的不能说不一样，应该说毫无其他共同点，按照五个现场证人所描述的，警方要找的就是五个嫌疑人，画像老师都无语了。
难道说这五个人在包庇那个犯罪分子吗？
还真不是，他们压根就不认识那个人，之所以每个人描述的都不一样，首先一点，他们第一次看到杀人，内心里感到恐惧，这是肯定的。
有这个恐惧感在心底作祟，当事人会自觉不自觉的将那名施暴者的形象，在脑海中扭曲成自己想象中的那种恐怖模样，这无关乎年龄，性别。
还有一点也非常重要，那就是让一个人通过记忆来描述另一个人的长相，都别说是描述一个完全陌生的，仅仅只见过一面的普通人，就算是描述一个自己非常熟悉的，比如说父母亲，要用口述将其样貌讲出来，还真就没几个人能做到。
所以，对于田方舟前后两次笔录不一致这种情况，金智海倒也能想的通。
不过就算能想通，也不妨碍他派人再去仔细的调查一下这个人，反正有枣没枣打三竿子再说。
很快，他的思绪又回到了街道办那个司机王宏扬的身上。
其实两份笔录上还有一个疑点刚才他没说，也不知道那两个人注意到没，那就是王宏扬前后两份笔录中有好几个问题的答案几乎一模一样。
记录笔录的干警，一般都是被询问人说什么，他们记什么，并不会去私自改变被询问人说的每一个字，哪怕这个人在回答问题时说的是一些俚语，也同样会一字不漏的记录上去。
几乎没有人在相隔几天回答同一个问题的时候，能回答的一字不差，除非本来这个问题就有正确答案，而被询问的人死记硬背记住了这个标准答案。
那么王宏扬是不是就是那个提前记住标准答案的人呢？
又是谁教他背这些标准答案呢？
在这个通讯基本靠吼，交通基本靠走的年代，信息传播速度是非常慢的，就算报纸和电台上的新闻，还不如说是旧闻来的更准确，一般能报出来的，最早也都是三五天前发生的事情了。
信息传播速度慢，想了解和掌握一些新的知识，除了学校有老师教，就只有去图书馆自己翻书看了。
可是，反侦查经验并不是自己看书就能看到的，至于老师教……
就算是专业的公安院校也不可能教这个。
想想案发现场的了无痕迹，无论是足迹还是指纹都没有留下，要知道，凶手过去可不是悄没的盗窃，而是先杀人，然后又撬了老半天保险柜才将里边的钱带走。
这一通下来，他在案发现场逗留的时间可不短，最少也在一小时以上，姑且不说凶手是不是一进门就行凶，光是暴力打开那个保险柜也得不短的时间。
逗留了那么长时间，却没留下任何有用的痕迹，这要不是有丰富的反侦查经验，金智海都不信。
可凶手这个反侦查经验又是从哪里学的呢？
如果王宏扬就是那个凶手，那么他身边的关系网中，应该就有一个懂公安查案的人，而且这个人应该跟他的关系还特别好，搞不好还是同案犯。
可是懂公安查案？