对格兰芬多的看法可以帮助排雷但不看也不影响（第1页）

好无语，其实本人对格兰芬多本来就是很平常的看待的，但是有的粉丝真的很败好感。

雷点：说一套做一套，在舆论中被高高捧起。在我看来，格兰芬多全是被夸大的“英雄”

世界上没有绝对黑绝对白的人。

马克思主义哲学中讲到，矛盾存在於一切事物中（无处不在），存在於一切事物发展过程的始终（无时不有），事物始终在矛盾中运动。而矛盾的特殊性决定了事物的不同性质。

再加上那句老话“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”。所以我认识到的角色肯定是有我的感性认识在其中的。

我也会看到他们的闪光点但是当我討厌的特质超过了我欣赏的特质我就会完全討厌，再也喜欢不起来。

。

例如，赫敏。

很多人很喜欢赫敏，当然我觉得除了她是主要角色这个factor外，还有一个因素就是演员长得好看。

诚然，我也觉得演员很漂亮。但是小说是小说，我认为小说里的人和演出的人不是同一个人。

不知道有没有人能get这一点。

我不喜欢她。我觉得她很烦。

她確实有一些惹我厌烦的行为，但还有一部分原因是，我是德拉科的粉，所以，我主观偏爱他，对他不好的，伤害他的我都不会有什么好脸色。

所以在我这里赫敏就不是一个完全正面的角色。

她也有傲慢的一面，过於自我自以为是都是我討厌的点。

（请记住????????????。??????网站，观看最快的章节更新）

造谣德拉科走后门，为了一个野兽攻击同学，过於表现自我都是我討厌的点。

而且她在我看来有点心机深沉，细思极恐。

她表现的很自我，这种人一般会有很强的自尊心。

在罗恩当面说她坏话后，就莫名其妙原谅导致她伤心，遇到危险的罪魁祸首了？而且从下午哭到晚上，真是水做的？

莫名其妙的爱上了一个不会说话並且让自己伤心流泪的人。

也许是日久生情，但我阴谋论，赫敏就是看中了韦斯莱家以后的政治地位（战爭英雄），给自己找靠山。

（赫敏脑残粉洗地：德拉科就是走后门。

我请问你是罗琳？

原著没有，给出理由了，你不愿意信，只能接受自己臆想的“事实”我也没办法。

祝愿这群人以后考试考高了就被造谣给老师送礼了，自己的能力永远得不到承认，一辈子被人恶意揣测，微笑。

巴克比克事件，是，感觉巴克比克罪不至死，但是德拉科从头到尾没有得到任何道歉。

4x级別的危险动物就这样水灵灵的出现在了课堂上，还没及时的被拴起来。

赫敏真的不知道海格也有错吗？呵呵）

。

例如，邓布利多。

也许他是一个伟大的人。

但在我心里，他的偏见导致了汤姆的黑化（就算汤姆本来就是个坏种，邓布利多的行为也是让他变得更坏的推力），身为老师带著偏见对待学生此为一错。