一个著名思想家之死（第2页）

说何心隐狂妄，不难理解；那说有错觉，是怎么回事呢？我分析，关键还是地方和中央有关部门，对禁止讲学、毁坏书院的政策领会不深、不透，执行起来也不那么有力。也是，好多年了，办书院、聚会讲学，大家都认为挺好，当年，连严嵩、徐阶这样的当国者，都是热衷讲学的，也没有看到出什么乱子啊？怎么现在突然间就不允许了呢？所以，有的半心半意应付了事，有的阳奉阴违光说不办，大概有那么一两年，毁书院、禁讲学这个政策，执行得并不理想。这样，会不会给何心隐一个错觉，就是政府或许只是说说罢了，动真格的，不那么容易吧！

可是，张居正做事，是不允许半心半意的，到了万历七年初，更为严厉的政策和相应的处罚措施，终于又出台了。这次，张居正的要求很明确，对书院，必须斩草除根，使其不能死灰复燃；对讲学，必须严格禁止。

这一次，地方不敢稍有迟疑和松懈了，不然，那是要摘帽子的，甚至，还可能遭到严厉打击。

书院，毁了；讲学，禁了；人，不管是山长、教授还是生徒，都赶跑了，就连财产、田地，也都没收了。

何心隐怕了吗？似乎没有。他不是怕了，而是受不了了！哪有这样干的啊？张居正也太过分了吧？你一个读书人出身的领导人，怎么这么恨读书人呢？怎么可以如此跟读书人过不去呢？官场中人不太敢说话，那何心隐不说话不行了。他非要和张居正叫板不可。

于是，何心隐写了一篇相当于大字报性质的文章，论述书院之不当毁，讲学之不能禁。他还宣布，自己要到北京上访，和张居正当面辩论。何心隐不光是说说，批评领导人——用现在的话说——太“左”，太专制，太霸道，太没水平，太没脑子，还以实际行动表示抗议：新创办了一座书院，继续公开聚众讲学。

张居正也是胆大包天的人。他怕什么？谁敢跟他叫板？国家最高领导人——皇帝，在张居正的训导下，乖乖地挺听话，时常还要想方设法讨好他；同僚，都是他的奴隶一般；其他的高级领导干部，无论中央和地方的，都是他精心培养、提拔的。至于反对他的人，杀的杀，关的关，流放的流放，炒鱿鱼的炒鱿鱼，收拾得已经差不多了。

况且，那个时候也不存在国际压力，像当年的索尔仁尼琴啦，曼德拉啦，金大中啦，还有昂山素季啦等等，动辄国际社会就为之呼吁一番，甚至制裁一下，让恨这些人入骨的本国领导人投鼠忌器，不敢造次。那时候也不存在这个因素，独裁的、有魄力的领导人，差不多可以为所欲为的了。

既然别的办法封不住这个狂人的口，那就只好开杀戒了！张居正一定是这么想的。他是不是把自己的想法明确说出来了，我是不敢断定的。

在何心隐预见到——如果真有预见的话——张居正会杀他的二十年以后，也就是万历七年，张居正以皇帝的名义在全国毁书院、禁讲学的命令下达后，持不同政见者何心隐被逮捕了。逮捕何心隐的命令，是张居正下达给湖北巡抚陈先生的。这个时候，何心隐正在湖北孝感聚众讲学。

何心隐当然明白，这个时期是非常时期，张居正毁书院、禁讲学、打击反对派的决心很大，信心很足，风声很紧，形势很严峻。对追求独立自由的人士来说，这个时期完全可以说是风声鹤唳，黑云压城城欲摧。可越是形势严峻，何心隐越是活跃。他从祁门到南安，从南安到湖北，马不停蹄，讲学不止，对当局的文化专制政策的抨击，也越发起劲儿。

到孝感讲学，那显然是故意给张居正示威了。在溜须拍马盛行的年代，何心隐敢这样做，应该说，他绝对是有胆识的人，是难能可贵的，值得敬佩的。通缉何心隐的布告，到处张贴。罗织的罪名，也挺吓人。按照现在的说法，那些布告的内容估计都是相当于诸如反党反社会主义，还可能有煽动推翻政府之类。

老百姓并不认识何心隐；但是，大家都觉得当局给何心隐罗织的罪名太牵强附会，太不像话。据知情人记载，当列有何心隐的所谓罪状的布告张贴出去以后，大家异口同声，说纯粹是胡说八道，纯粹是诬陷好人！有的甚至捶胸顿足，长吁短叹，不忍再看下去了！

可是，老百姓也只能发发牢骚，如果你气量小因此被气死，那也是活该！反正国家的任何事情，老百姓说了是不算的。所谓人心向背，那也只是说说罢了。权力，只有权力才是值得畏惧的。对当权者来说，他们最怕的，是丢掉权力；只要权力在手，何惧之有？老百姓不是议论纷纷吗？那就是要看看，到底谁说了算！

所以，不仅要逮捕何心隐，还要永远封了他的口。或者说，当权者要逮捕、杀害何心隐的决断，丝毫没有受到影响，或许，是更加坚定了。

恰在这个时候，湖北的领导调整了。为什么调整，我说不好，反正调整了；而新来的一把手王先生，对张居正更加效忠，领会意图更加完整准确。另一方面，既然王先生的后台很硬，那他胆子也就格外大。

于是，这个刚刚上任的领导，就决定赶快把何心隐处理掉。

何心隐是名流，要杀他，总要有点借口，最好能有口供。这样对舆论也好有个交代。于是，王先生就审讯何心隐。与后来我们了解的不少有名的非暴力持不同政见者一样，何心隐也是不会承认自己有罪的。不但不承认有罪，他还要大声说，当局逮捕他，这才是犯罪！

“不动大刑，量你不招！”这句话诸位耳熟能详。估计这话，一定也给何心隐说过。简单说吧，当局严刑拷打，何心隐宁死不屈。最后，湖北的“一把手”王先生可能威胁何心隐说，你要这样的话，那别怪我不客气，我就送你见阎王！

“哈哈！”何心隐大笑，“就你？”他轻蔑地说，“你敢杀我？”王先生被激怒了，“你以为我说了玩儿的吗？”“你不敢杀我！”何心隐坚持说，但是，他话锋一转，说，“杀我者，张居正也！”王先生什么反应，我们无从知晓了。不过他杀何心隐的底气一定更足了。

能够有口供当然更好，真没有口供，也无所谓！无非换个法子罢了。这个特能领会领导意图的王先生，于是交代了那些狱警，让他们完成一项光荣任务——棍棒和沙袋伺候！所谓打压，还真是名副其实。棍棒打，沙袋压，转眼间，何心隐就呜呼哀哉！

死了，也就死了。谁也不敢追究幕后指使者，甚至，提出这个要求也是危险的。然而，颠倒是非，不吝杀人者，即使不受到现实的惩罚，也必然受到历史的审判。杀何心隐，确是张居正的一大失着！

专家韦先生对张居正评价很高，他站在张居正的立场上评论说，对何心隐这样的人，“本不必采取断然杀害的办法来消除其影响”，实际上，“杀害了何心隐，并不可能铲除其思想影响，相反，却使其名声更高，甚至成为一部分人的偶像，博取得很大的同情。”他还说，“（张）居正此举，四百余年来一直受到批评，可说其所得远未偿所失。”