过度反应令人窃笑（第2页）

姓王的那个小子实在是厉害啊！他不仅刺中了张居正专擅大权、生杀予夺、任性而为的痛处，而且还毫不隐讳地指出大权依法依理应该属于谁、大权已经旁落、但是绝对不应该旁落的核心问题！

问题是，王副司长说的这些，都是事实啊！这样的话，不小的“小”皇帝极可能听了很入耳，颇动心呢！退一步说，至少也会起到在皇帝和他张居正之间挑拨离间的作用的！张居正能不担心吗？

要说，这样高度敏感的问题，张居正引起高度重视，也是理所当然的。但是，他采取的措施，有点让人不太理解了。

刚回首都，万机待理，张居正都没有心思了。他吩咐手下，闭门谢客！大概有三四天的工夫，张居正都没有出门，埋头写了一篇洋洋洒洒达三千字的报告给“小”皇帝，对王副司长进行全面的声讨，为自己作了详尽的辩白。

三千字啊！那个时候，文言文，三千字，分量很重的，翻译成白话文，估计要上万字了。不管怎么说吧，反正张居正亲自动笔写的反驳书，是王副司长参折的好几倍！专家韦先生总结说，“张居正对于王用汲事件，可谓如临大敌”！老实说，仅仅从张居正的反应本身说，这个堂堂的国家领导人，以首相之尊，急急忙忙写了三千多字的文章驳斥一个已经被开除了的副司长，实在是失态了！

的确，王副司长被处理以后，特别是张居正洋洋洒洒的三千字长篇驳斥文章发表以后，广大干部群众，私下里都议论纷纷，对张居正很不以为然，甚至嘲笑他失态丢脸，而王前副司长一下子就成为人人敬仰的正直君子，名声大振，好评如潮！

张居正太跌份啦！关于对他的行为的描述，在我中华悠久的文明词典里，可以查到的词很多，诸如越描越黑啦，诸如言多必失啦等等。的确，我们中国，对言论自由的追求、崇尚，历史不长，热情不高；倒是“祸从口出”“言多必失”之类的古训不少。古训虽古，不服不行。几乎每个人都能够举出活生生的例子，为古训提供新证。

这不，一向沉稳老练、城府深不可测、聪明绝顶的高级人物张居正就犯了这样的低级错误。

顺便说说，张居正是反感多说话的人的。他有一句著名的话，是在他的实际施政纲领中说的，就是“多指乱视，多言乱听”。他主张不争论，定了就干，不管别人说什么，都权当是刮了一阵风而已。

当然事实上不是一阵风那么简单。张居正对自己认为多嘴多舌的人，回报的就是铁与血！轻者开除公职赶回老家，重者杀头！仅仅因为不讨好不逢迎张居正，就要被开除公职，何况给他提意见的人呢？张居正的指导思想是，谁对他指手画脚，那就剁了你的手，砍了你的脚，封了你的嘴！

可是，张居正也有多嘴多舌的时候，真是应了言多必失的古训了。

如前所述，张居正看到王副司长的参折，如临大敌，写了洋洋洒洒三千字的驳斥文字。这种回应本身，就说明张居正已经失态了！广大干部群众都在窃笑，太失身份啦！越描越黑啊！甚至，不少人怀疑，张居正是不是神志恍惚了？更重要的是，他在反驳王副司长的报告里，话说多了，说重了。

不妨看看这位国家最高实权人物说了些什么。

张居正先说，弹劾陈“议长”的那个姓王的，用心险恶，罪大恶极。叫我说，像陈“议长”这样坚持原则的干部，堪称表率！

不过，这些，不是张居正要说的重点。这件事情一笔带过之后，张居正着重对王副司长提出的皇帝应该亲自掌握大权问题，进行了集中驳斥。

他很不谦虚地把自己这些年掌握大权的政绩不厌其烦地摆了出来，并说，现在连村妇、小贩都在共同歌颂我的政绩呢！

说完了这些，张居正竟以要挟的语气说，皇帝你不能亲自掌握大权，那权力总要有人来行使吧？不是我，就是别人。如果认为我不行，那就请另选贤能！有了前面的政绩单子列在那里，谁还敢说张居正不行呢？那好了，张居正说，如果认为我还行，你就应该让我继续掌握大权，不能误听谗言，稍有怀疑。

这话，很有问题了。皇帝的年龄，不是小孩子了；他的祖父嘉靖皇帝，在这个年龄已经亲自掌握权力好几年了，而且发动的“议大礼”运动，简直可以说与整个政府、整个干部队伍作对，却取得了胜利。难道万历皇帝对这些一无所知？绝对不可能的。所以，怎么能公然说万历皇帝不能亲自掌握权力呢？至少，作为名义上的臣子，你不能公开说，皇帝不具备直接掌握权力的资格和能力吧？再进一步说，他真的没有资格和能力，你也不能公开说出来啊！何况，不是皇帝不想、不能，而是张居正和他的黑“老大”冯保，再加上他的秘密情人李太后，三角夹击，不让万历皇帝掌权！没准儿，万历皇帝暗地里正为这个耿耿于怀呢，张居正不是故意在他伤口上撒盐吗？

当然，我不是说，万历掌握权力比张居正掌握权力好。不是的。我是赞成张居正代替万历皇帝掌握大权的。但这是两回事。我的意思是说，这样敏感的事情，能做，不能说；说了，就和“宪法”、和体制冲突了，何必说那么清楚呢？又何必咄咄逼人呢？所以我认为，张居正不应该说，他说多了。

岂止如此啊，多的还在后面呢！

张居正引经据典，又说了如果皇帝亲自掌握权力，就会出现什么后果这样的一大段话。

言外之意是什么呢？中心思想是说，倘若皇帝你不让我张居正继续掌握大权，而是误信了姓王的那个小人的谗言，亲自掌握的话，那你就是步了秦始皇、隋炀帝的后尘，势必成为另一个昏君庸主。

当然，张居正不是直截了当这样表述的，但他的意思是这个意思。这是中外公认的研究张居正的第一流专家韦先生的结论，不是我的分析。

要说，张居正的话，或许是对的。以后的历史证明，万历皇帝这个人，虽然不是秦始皇、隋炀帝式的人物，但是说他是庸主昏君，也不冤枉他的。但问题是，你张居正作为一个臣子，对已经成人的皇帝，哪能这么说话呢？实际上，当是时，张居正也好、其他的干部也好，大家并不知道当今皇帝到底是怎么样的一个人，还没有给他机会呢！那张居正如此强硬的语气和表述方式，纵然是皇帝不敢反驳，可是他心里会怎么想？那些维护“宪法”和体制、忠君爱国的人士又会怎么想？站在大历史的角度，从宏观上看，张居正的这篇反驳文字，俨然是独裁者的宣言书。

按照在抗日战争时期写了《张居正大传》的朱东润先生的话说，张居正反驳王副司长的这个报告，就“是一篇独裁者政治立场的宣言”。他还说，“居正所采取的政治路线，在当时不是平常的政治路线……实际是从一般的君主政治走向独裁政治。”

或许，诸位未必都明了朱先生的意思。这牵涉到一个很重大的学术问题。我们中国的传统政治，按照儒家意识形态，是不允许出现个人独裁的。皇帝虽然有无上的权力，但是体制上要受到很多的制约，比如“议员”，比如臣下的封驳等等。所谓集思广益，所谓广开言路等等，此类的说教很多。严格说，按照儒家的政治学说，应该是皇帝和士大夫共治天下。所以，正常情况下，君主政治，不应该是独裁政治。

可是，张居正是主张独裁的。当然，我认为张居正提出独裁政治，是实用主义的，并不是有一套完整的思想，近乎自发状态。当年，在张居正刚刚进入内阁不久，就曾经公开向万历皇帝的父亲隆庆皇帝提出，希望他能够独裁。这个建议在隆庆皇帝那里没有实现。因为这个皇帝没有兴趣、也没有信心独裁。于是，张居正在用阴谋手段把杰出的政治家高拱赶下台以后，自己开始实行独裁了。

想想看，主张皇帝独裁已经与主流意识形态相悖了，何况一个处于辅佐地位的臣子，要实行独裁呢？这是很不正常的，也是非常危险的。那还公开说出来，不是很不理智吗？可以说，说这样的话，对张居正没有任何好处，只能为以后的灾难埋下伏笔。

所以，张居正实在是说多了，说过了！太不注意方式了。也和自己的身份很不相符。

奇怪的是，张居正为什么要这样呢？只能说，这个权力崇拜者，为权力所迷惑。权力，使他改变了思维方式；权力，使他忘记了自己的施政纲领；权力，使他飘飘然。在吹吹拍拍中，张居正骄盈了，忘乎所以了。

好在他和他的“黑老大”以及秘密情人李太后形成的权力铁三角稳如泰山，张居正即使如此，当时，也没有受到任何批评或者攻击。

但是，仕宦之间，暗处祸机啊！正如专家韦先生所说，屹立在权势巅峰之上，也可能是危立在险峰之上。

总有一天，他要为此付出代价。