最高实权人物却对大内总管卑躬屈膝（第2页）
不妨举几个实例。
先说第一方面：送红包。
冯保是很贪婪的。张居正也是坦然笑纳馈赠和贿赂的。但是，最好的东西，张居正是不敢自己留着赏析的。当年严嵩被打倒，抄家抄出不少宝贝，据说后来这些宝贝一半以上都进了张居正的府邸。这可能有些夸张。不过，中央和地方的干部，军队的将帅，经常给张居正送礼倒是不可否认的。但有了好东西，张居正常常不得不忍痛割爱，给冯保送去。据说，有一次，张居正就给冯保送了价值数以万计的夜明珠两颗。绝对国宝级的《清明上河图》，原来在严嵩家里，抄家后，本应该入国库的，可是就落到了张居正的手里；张居正呢，又把它送给了冯保。想想看，一个最高实权人物，对一个太监，真够巴结的！说起来，我都替他脸红呢！
再说第二方面：打击敢于监督纠弹太监的“议员”。
前面说过，按照“宪法”和意识形态的精神，皇帝也是要接受“议员”监督的，其他的任何人当然都不能例外。正常情况下，“议员”对太监进行监督，政府是绝对支持的。毋宁说，“议员”监督太监，是政府求之不得的。可是，张居正是个例外，他绝对不允许“议员”监督太监。
话说在张居正和冯保勾结，发动政变罢黜极力压抑太监势力的高拱以后，太监们一时兴高采烈，有点扬眉吐气的味道了。当时的留都南京，一个叫张进的太监，是被派去监督南京守备司令的，经常喝酒，在禁地耍酒疯，而且追辱留都南京的“议员”。有个姓赵的“议员”看不下去了，就参了张进一本。要说，这样的事，张居正知道后应该是震怒才对。倘若反过来，是政府的干部做了追辱太监的事，张居正绝对会打发这个干部回家。可是，张居正不仅不去惩治那个太监张进，而是把赵“议员”谪贬了。后来，那个张进得寸进尺，在南京闹得实在不像话了，别人见赵“议员”因为履行自己的监督职责居然触怒了最高实权人物，就敢怒不敢言了；那个被谪贬的赵“议员”忍不住又参了一本，这次，张居正更加恼怒，居然说这个赵“议员”欺负皇帝年幼，“不道”！
一个“议员”依法履行职责，参劾违法太监，找不到别的理由惩处，就说他不讲政治，简直令人啼笑皆非。所以，有历史学家说，冯保因为有张居正的关系，根本就不用担心“言路”了。
应该看到，张居正这样做，是要冒很大的政治风险的。这样做，是完全颠倒黑白，与道义背道而驰的。人心是不服的。高压手段在你当权的时候或许是有用的，可是，谁能永远当权呢？况且，身为文官的总代表、代言人，本来是应该毅然决然保护坚持公理、坚持正义的“议员”的，为了太监而打击这样的“议员”，这个历史污点是抹不掉的。
精明过人的张居正，为了讨好冯保，连这些都不管不顾了，那只能说，他可能有不得已的苦衷。
该说第三个方面了。
张居正以堂堂的最高实权人物，不顾体统，亲自上阵，为冯保的胡作非为摇旗呐喊。
要说，太监也有他的可怜处。所谓不孝有三，无后为大，这是古训。太监注定要断子绝孙的，死后逢着忌日，恐怕连个烧纸的人也没有。因此，他们的心理就和普通人不同，行为也颇是怪异。生前揽权、贪财，故意欺负那些政府的干部等等，对他们来说是很常见的。而且有了权势，还往往喜欢建座寺庙，以为身后延续香火。冯保就是这样一个典型。
这个太监头子不仅大肆敛财，修建寺庙，还大兴土木，营建所谓的寿宫（也就是自掘坟墓）！更有甚者，全国各地建祠堂（活人的祠堂啊）！对此，按说张居正是有责任加以约束、劝阻的，或者，你出于哥们儿义气，睁只眼闭只眼，假装不知道，也就罢了，何必还为冯保摇旗呐喊呢？他居然给冯保的这些豪华建筑题词写记！写就写吧，还肉麻吹捧，称冯保为“公”！
过去，太监专权最盛的时候，政府的领导人中，谁叫太监一声“老公公”，已经被认为巴结了，很失身份了！可是，张居正居然称冯保为“公”，真是史所罕见！可骇可怪！称“公”就称“公”吧，张居正公然吹捧冯保，说国家“中外宁谧，宫府清晏，盖公之力为多”！用现在的话说，就是政治安定、社会稳定，几大班子很和谐，冯保的功劳最大。听听，这成什么话了？！如果冯保“之力为多”是真的，那不是颂扬宦官干政吗？如果是假的，那不是纯粹的溜须拍马吗？叫人如何替张居正打掩护啊！所以，很多吹捧张居正的人回避了这些。
下面轮到说第四个方面了：对冯保要求安排的人，不顾物议，破格提携。最典型的是对冯保的家奴徐爵的任用。记得我已经说过，在张居正伺机“篡党夺权”的时候，他已经巴结上了冯保，并让他的管家游七与冯保的私人秘书、也被认为是其干儿子的徐爵，结拜金兰。冯保和张居正相互勾结，游七和徐爵是主要管道。张居正大权在握，为了讨好冯保，就破格提拔徐爵当了锦衣卫同知指挥，署南镇抚。这个职位是十分显赫的，权力也是很大的。提拔太监身边的人到如此重要的位置，在宦官专权鼎盛时期，也无非如此。想像一下，看到这个局面，军队里的多少干部，一定会感慨万千，后悔没有给太监当“秘书”！巴不得给太监做干儿子！
但是，我估计也有不少人，因此而鄙夷张居正了。
还有一次，冯保要张居正安排一个人，张居正给办了，一位部长看不下去了，提出异议，结果，张居正就找借口把这位部长给撤职了。
好了，四个方面说完了。是不是能够得出结论呢？
请允许我再补充一点。
可能是我孤陋寡闻，反正，我还没有看到张居正批评冯保的任何记载；相反，却看到过冯保批评张居正的史料。当年张居正刚刚当国，还有点在嘉靖老皇帝时代的思维，喜欢给皇帝献祥瑞。于是，他就给李太后和万历小皇帝献上了白莲、白燕，结果被冯保一阵猛批，说你这样做，不是在诱导皇帝玩物丧志吗？这话倒没有错，不过说话者的身份不对——如果因为他说的对我们就认可，就等于认可宦官可以训斥政府首脑。如果是“议员”对张居正提出这样的批评，那才符合身份。当然，倘若真是“议员”说了这话，恐怕他的饭碗就保不住了。冯保批了张居正一顿，张居正还真的表示反省，悔过了呢！
我再提醒一句，张居正对高级领导干部，是从来不留情面的，对“议员”，是高压手段，对名义上的最高领导人，态度也很严厉。按照著名明清史专家韦先生的话说，张居正当国，整个就是“以君谀臣”的局面。就是说，皇帝还要讨好、逢迎张居正的。可是，皇帝的奴仆太监冯保，却不需要讨好张居正，相反，张居正却要处处讨好巴结冯保，整个就是卑躬屈膝的表现。真是可骇可怪啊！
张居正作为一个强势的最高实权人物，不顾体统，对太监卑躬屈膝，违背“宪法”，败坏风气，有失人格。他干吗要这样？