蛛丝马迹旁证确凿（第1页）

蛛丝马迹旁证确凿

有一个事实先得说说：张居正和李太后，很早就熟悉了。早到什么时候呢？在李姑娘还是佣人的时候，俩人就已经熟悉了。这个因素很重要。

张居正和高拱，都曾经是李太后的夫君隆庆皇帝的老师。在裕邸待的时间很长。高拱全力以赴在裕邸九年之久，张居正稍晚些，也有几个年头。大概李姑娘还是十三四岁小丫头的时候，高拱已经是裕王须臾难离的老师、保护人了（接班人之争，暗潮汹涌，高拱周旋维护裕王不遗余力）。张居正也随之到了裕邸。这个时候李姑娘十五六岁，大概已经到了裕邸当侍女了。相信一个佣人，见到主人的老师，恐怕是不需要回避，也不需要拉上帘子的。

高拱是个不解风情的人，他在政治上绝对是坚定的改革派，勇气、毅力令人钦佩（非张居正所能比），可是在生活上，则是保守派，或许他对女人是祸水的古训还信守不疑呢。高拱没有儿子，而且一直引以为憾，可是别的女人想给他生儿子，他虽然动心，可就是不行动。以此推断，高拱对李姑娘，可能有点看不起，说不定还批评裕王不该和李姑娘**呢！李姑娘和裕王**，生育了后来的万历皇帝，可是，这个消息一直是严密封锁的。直到裕王当了皇帝，这个秘密才公开，而且才给孩子起名字！

至少，高拱是不会讨好女人的，甚至可以说，是不把女人放在眼里的。张居正则不同，他有七个儿子，终生喜欢享用美女。

从年龄上说，高拱比张居正大十多岁，比李太后的父亲还要老。一个十三四岁的半大女孩子，见到四十大几的邋里邋遢的男人，一定会把他当成一个老头儿；而张居正则三十岁出头，在女孩子尤其是挺自强的女孩子的眼里，恐怕是成熟男人的印象，容易有好感的。

高拱不修边幅，胡子拉碴，不怒而威；而张居正非常讲究生活质量，从来都是衣服熨得折缝分明，长须梳理得一丝不苟，给人以儒雅、俊朗的感觉。

高拱直来直去，性情中人；张居正则沉稳老练，显得成熟稳重。相对的，女人是喜欢张居正这样的男人的。而且李太后的父亲、弟弟是比较猥琐的男人，她的老公隆庆皇帝也瘦骨嶙峋，没有俊朗雄姿，难得见到张居正这样儒雅俊朗的男人，李姑娘春心**漾，也属人之常情。

我的意思是说，其实李姑娘早就对张居正有好感。对高拱，李姑娘可能有点害怕，在他面前可能会有点自卑感（隆庆皇帝还自卑呢）。当然，如果隆庆皇帝不死，是不会发生后来这些令人难以想像的事情的。如此看来，张居正和李太后，一个有情，一个有意，眉来眼去搞到**是水到渠成的事。

当然，也有人会质疑：宫禁甚严，岂容造次？也是，所谓成也萧何、败也萧何。他们有可能通奸，因为他们的特殊身份；他们很难通奸，也是因为他们的特殊身份。这当然是不容回避的。就是说，张居正和李太后通奸，是有很大障碍的。确实，按照我的看法（也许不符合实际），做这样的事情，地位越高，越不如普通人方便。实际上，按照制度，作为顾命大臣、内阁首相的张居正，和母仪天下的李太后，连直接见面也是不可能的。不是不能在一起，而是不能直接面对面，中间要有距离，还要拉上纱帘儿，隐隐约约、影影绰绰、雾里看花，出这个效果才可以。所以后来有所谓垂帘听政的说法。连见面都不能，怎么可能上床？

然则，我们后人（包括我们的后人），千万不要被所谓的制度所迷惑。如果我们相信了制度，把制度的规定当作真实的历史，或者按照制度去看历史，那才是绝对地上当受骗，不说南辕北辙，也可以肯定的说，陷入了误区。

别的不说，就说用人吧，稍有常识的人都知道，制度规定的是很严密的，可是实际上呢，说不定是花钱买来的、或者在情人儿的**定下来的呢——所谓枕边风是也，趁着领导高兴，为自己的亲朋好友提出个要求，领导权力在手，当即满口答应，马上运作！在这里，制度只起到为权钱（色）交易披上合法外衣的作用。在人治国家、威权社会，制度，是比最温柔的女人还要温柔的。

也正因为如此，人治的官场，身在其中者是很累的，你不知道制度该不该遵守，该怎样遵守。有时候遵守了，倒霉，可是有时候不遵守了，也倒霉；有时候他不遵守反而得好儿，你不遵守却可能倒霉。你隐隐约约知道有潜规则，可是，你又不那么自信可以准确把握，不知道该什么时候用；有时候他用了灵，你用了未必灵，此时用了灵，彼时用了未必灵，这个领导那里用了灵，那个领导那里未必灵！累不累？整天不工作也累你半死！话扯远了。我的意思是，观察、研究人治官场，千万不要唯制度论！如果相信了制度，那这个题目也就不必立了。

前面说过，宫禁严，确实是的，可也未必严到纹风不动。连王大臣这样的混混儿就能够擅入宫禁，而且他不是唯一的一个。可见所谓的严，并不像制度上说的，天衣无缝、滴水不漏。何况，张居正和李太后，他们一个是后宫的主宰，一个是外庭的主宰，还有沟通内外的大内总管冯保为之创造条件。是的，我推测（依据容稍后提供），他们的事情，冯保知道，张居正的管家游七知道，李太后的贴身侍女徐氏知道。他们共同为张居正和李太后创造条件，岂不是东风浩**、万事大吉了吗？

建立在心理分析和纯粹逻辑推理基础上得出的结论，是不能完全令人信服的。对此，我是清楚的。那就必须拿出些证据。可是，如前所述，以张居正和李太后这样特殊、敏感的身份，做出这样暧昧的事情，怎么可能会留下什么证据呢？然则，不能忘记我们中国有这样几个“古训”，所谓做贼心虚，又所谓欲盖弥彰，还有所谓此地无银三百两。找出蛛丝马迹还是完全可能的。

说张居正和李太后是政治上的夫妻或者情人，不会有人反对。而且他们的政治蜜月，长达整整十年之久。可谓珠联璧合，亲密无间。用明清史专家韦庆远先生的话说，张居正、李太后和冯保，是“政治铁三角”。而且出人意料的，这个关系在张居正当国的十年时间里一直维持良好。这个现象打破了人治官场、威权社会的权力游戏规则，是极为罕见的。

要知道，这三个人，都不是什么坦**君子，更不是豪放大气的人，对权力、利益都有强烈的欲望。如果说，在对待高拱的问题上，因为利益一致，他们联手行动，是完全可以理解的话；那么，在夺到权力以后，没有发生权力再分配的争斗，以后也没有产生什么矛盾，那就相当令人搞不懂了。

这究竟是怎么回事呢？看看情况再说。

先说说李太后，她为什么不要权力呢？李太后同意、也可能某种程度上参与了张居正和冯保罢黜高拱的阴谋。为什么要搞倒高拱呢？李太后能够说出来的冠冕堂皇的理由是高拱总想自己做主，而不许他们母子做主。

暂不说这个理由根本就是站不住脚的，也是公然违背“宪法”（不成文宪法，即所谓成例或者祖制）的，退一万步，就说这是事实，能够成立，那么，为什么先帝执手托付天下的首席顾命大臣在皇帝年幼不能亲政的情况下，凡事做主是不能允许的；而罢黜高拱以后，李太后却反复强调，凡事要张居正做主？甚至按照“宪法”，万历皇帝应该亲政了，李太后还是不允许皇帝做主，只能乖乖听张居正的？！

不让皇帝做主，那李太后自己呢？她“有政治识见”，能够“担当决断”，可是，除了管束万历皇帝不许他做主以外，似乎没有看到她有什么政治“决断”。甚至皇帝结婚的事情，她说了，也不算，还是听张居正的。是有过那么几次，李太后似乎有“决断”：张居正要求按照分配的名额处决犯人，李太后觉得时机选得不好，不同意，可是，最后都是按照张居正的意见办了。

因此对张居正来说，李太后实际上扮演着一个称职妻子的角色（相夫教子）。

还有一点不能不特别指出：在当时，对朝野公开的一个事实是，李太后是和万历皇帝同居一室的。为什么要特别把这个“实事”公之于众呢？这不符合常理。第一，宫闱的事情，尤其牵涉一个年轻的寡妇、堂堂的皇太后的起居，要说是不宜公开的。第二，更重要的是，这样的公开，对万历皇帝的威信是极大的损害。

是的，可以说，公开这个秘密是为了说明李太后管束皇帝不遗余力，要致君尧舜上；可是，另一方面，是不是会让人对万历皇帝的品德、自制能力产生怀疑呢？如果没有母亲和他同居一室，似乎万历皇帝就会胡作非为。这样有损皇德圣誉的事，哪里应该公开呢？而且反复讲，不断提及，有什么目的呢？那只能说，为了掩盖另一个不可告人的事实。说白了，所谓此地无银三百两是也。

再说冯保。这是个有政治野心的太监。按照常理，张居正勾结冯保，罢黜高拱以后，无论出于什么动机，压抑冯保为首的宦官势力，都是符合逻辑的选择。可是，张居正没有，他对冯保的态度，令人费解（容后单独叙述）。