7 玛德琳的消失1（第9页）

【没药花园】

总体而言，这些证据并不像岗卡罗所说的，可以完全排除有人闯入。只不过对于绑匪来说，抱着玛德琳从窗户出去的难度确实很高。

而且窗户和前门离得很近，都通向同一个走廊。绑匪有必要放着前门不走，非要艰难地抱着孩子钻窗户吗？

[imgalt=""srages220-i。jpg"]

关于窗户，我有三种推论：

推论一：绑匪不止一人。一号钻窗时，二号帮他扶住卷帘窗。一号从窗户里把熟睡的玛德琳递给等在窗外的二号，再自己钻出来或从前门离开。

这种推论意味着，这是有计划的团伙行为。

1。他们很了解公寓结构。

2。确信当时公寓不会有大人。

可能还有人在放哨。否则，拉卷帘窗的吵闹声，抱起玛德琳并递出去，怎么能保证玛德琳不会醒来大哭，吸引路人的注意呢？（关于熟睡问题下面会讨论。）

推论二：凯特和杰瑞伪造现场。他们发现玛德琳死后，处理了尸体。晚上十点，凯特回到玛德琳早已不在的房间，从里面打开窗户，升起了卷帘窗，随后跑出去呼救，声称窗户是被人从外面打开的。

如果是这种情况，卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。

但我认为这种深思熟虑伪造的现场，两个高智商的医生应该会考虑到怎么解释“绑匪”没有留下指纹、脚印的问题。

推论三：我的一个假设。

晚上十点，凯特发现玛德琳消失，但当时窗户是关上的，这意味着绑匪应该是从后门进入和离开的。

作为一个体面的英国医生，她的第一反应或许是：一旦此事被他人知道，人们必定会指责她和杰瑞不锁后门把三个孩子单独留在公寓，导致玛德琳走丢或者被绑架。在英国，单独留孩子在家可能会遭到起诉，甚至他们对双胞胎的抚养权都会被剥夺。所以仓促中她做出决定，把窗户打开，可以说绑匪是从窗户强行闯入的。因为是情急之下的决定，她没有考虑周全。

这也是为什么一开始杰瑞对警方说自己晚上十点零五分时是从前门开锁进入卧室，直到警方说没发现闯入痕迹，才承认他们是从后门进出的。

但对他们来说，只要咬死绑匪是从窗户进来的，至少可以证明玛德琳失踪和没锁后门之间无因果关系，可以少受指责。

如果是这种情况，卷帘窗外部的几个大拇指指纹只能解释为警员不小心留下的。

因此，这个奇怪的窗户对三种假设都有可能形成支撑。

A。有预谋的绑架案。

B。玛德琳死在公寓后，凯特伪造现场。

C。玛德琳被绑匪从后门带走后，凯特为了避免他们的过失遭到公众指责，伪造了绑匪从窗户进出的假象。

04。当晚凯特的表现

当晚凯特“发现”窗户打开、孩子失踪后，她没有打电话给杰瑞，没有站在阳台上朝餐厅大喊（只有50米，是可以听见的），而是留下双胞胎独自在家，窗户敞开着，一路跑回餐厅通知大家。

人们质疑：如果凯特真的认为绑匪刚刚从窗户进出偷走玛德琳，她怎么会放心留双胞胎在开着窗户的卧室？万一绑匪回来呢？她为什么不先关上窗户再离开？而且当晚气温很低。（这是警方在把她列为嫌疑人时，问她的49个问题之一，但凯特拒绝回答。）

【没药花园】

她为什么不打电话？因为杰瑞当晚未带手机在身上。甚至后来九人组表示，他们每次去餐厅吃饭都不带手机。这也解释了为什么后来杰瑞没有用自己的手机报警，而是委托马修去找餐厅员工打电话报警。

凯特没关窗就离开，可以有很多种解释。

1。玛德琳被绑架，凯特当时太过震惊和恐惧，没考虑那么多；

2。玛德琳被绑架，凯特保护现场的意识特别强；

3。凯特伪造现场，希望后来的人帮忙做证：孩子丢时窗户开着。

05。邻居发现后备厢打开

2007年7月3日，案发两个月后，麦卡恩夫妇从水边村小区的4G搬去了另一条街上的别墅。

有个女法官住在别墅隔壁，是他们的新邻居。麦卡恩夫妇把他们租来的车停在小巷里，女法官每天都会经过。

她以不出镜、只出声音的方式向纪录片《谎言的真相》爆料：有一阵子她每天经过时发现，麦卡恩的车总是停在那里没有人，但车的后备厢却大开着。

纪录片因此暗示，麦卡恩夫妇曾用后备厢运尸，开后备厢门是为了散去味道。

麦卡恩夫妇说起过，他们用这辆车买菜，有次买了牛肉，由于天气热，回来的路上解冻了，血水流在后备厢中。