7 玛德琳的消失1（第7页）

我最开始听到岗卡罗的假设时有些困惑：5月3日当晚麦卡恩夫妇就报警了，有那么多认识的、不认识的热心人进出5A，安慰麦卡恩夫妇，到处搜查，那么麦卡恩夫妇能把尸体藏在哪儿而不被发现呢？

岗卡罗曾提出过一种假设，他们可能把尸体藏在哪里的冰箱冷冻仓里整整二十四天，直到租车转移。

虽然4岁孩子的体积可能可以放进冰箱，但既然这是一次突发的意外，他们上哪儿去找这样一个大冰箱，并可以确保二十四天内不会有人打开呢？

显然他们不可能冒险把尸体藏在5A这样一个人来人往、完全无法控制的地方。而且麦卡恩夫妇在案发第二天就在众目睽睽下搬离了5A，住进同一个小区的4G。5A在空置一个月后，又租给了其他游客。

如果藏在非冰箱的其他地方呢？5月3日当晚，警方就动用了警犬搜索，而且有几十个人一起帮忙找孩子。麦卡恩夫妇只是外地来度假的游客，他们如何能在这么短的时间内，把孩子藏得这么好，以至当地人和警犬都找不到踪迹？

再说后来的转移尸体，理论上也很难操作。他们在5月底才租了车，用于出行。当时欧洲几十家媒体每天守在公寓门口，镜头对着他们的一举一动。他们怎么敢把尸体放在后备厢？而他们又是如何做到甩开记者，不被任何人目击，开车去另一个地方抛尸呢？

以上只是我最初的想法。

但我也会问自己：既然麦卡恩夫妇藏尸的难度显而易见，为什么至今有那么多人包括一些专业人士依然怀疑麦卡恩夫妇？（虽然也有很多专业人士支持麦卡恩夫妇。）

对于本案，布朗出了本书，并且上了多个电视节目谈她的观点。她的观点和岗卡罗基本一致。当时布朗的书在亚马逊上出售，麦卡恩夫妇起诉亚马逊，让那本书下架。

为什么有那么多人相信麦卡恩夫妇有罪？显然，不仅仅是因为那两只神奇的小狗，还有其他证据支撑他们的理论。

我会列出一些有价值的证据，请大家判断这些证据是否指向麦卡恩夫妇是罪犯。

在细看这些证据前，我本人并没有预设的答案，可以接受任何一种理论。

02。怀疑父母作案的证据

麦卡恩夫妇的表现

自从玛德琳消失后，麦卡恩夫妇就一直出现在各种镜头中。媒体需要他们，他们自己也渴望增加案件的曝光量。凯特亲自给J。K。罗琳写信，希望她能帮忙宣传，比如在“哈利·波特”系列新书里放上印有玛德琳照片的书签。由于他们是天主教徒，由人引荐，他们去梵蒂冈见了教皇，成为新闻头条。

有人批评他们利用女儿之死成了明星。我认为这么揣测太过恶意。如果把他们看作国内一些丢了孩子的父母，或许更好理解。国内一些从来没用过微博的父母会在孩子丢失后注册微博等各种平台的账号，不停@“大V”希望别人能转发一下，到处求记者报道……这不代表他们想出名。只有更多的人关注，才能加大孩子被目击和认出的概率。麦卡恩夫妇的心情或许只是和这些父母一样，不过多了些资源。

此外，外界对他们的怀疑还包括：

1。两个人很少在镜头前哭泣。我认为凯特虽然没哭，但她的表情时常很痛苦。而他们若要伪装悲痛，其实并不难，不是吗？很多凶手刚刚杀害自己的伴侣却故意在镜头前痛哭流涕。凯特后来也解释，自己在案发后十八个月内几乎天天在家哭很长时间，但警方提醒他们，别在镜头面前表现得太悲恸，这会让罪犯更兴奋。（因此，我不认为此条有意义。）

2。一些人提到，在案发二十四个小时后的一次发言中，麦卡恩夫妇说起玛德琳时用的是过去式。在英语中，如果用过去式说起一个人的日常表现，比如Shewasalovelygirl（她曾是一个可爱的小女孩），要不指她现在不可爱了，要不她已经死了。布朗提到，许多父母拒绝接受自己孩子已经死亡，哪怕尸体找到了，他们在谈论孩子时依然用现在式。而凯特在二十四个小时后就用了过去式（虽然很快改过来了），似乎传递了一个信息，她认为相信知道玛德琳已死。（如果这是真的，此条可能有效。但我花了大量时间，都没找到麦卡恩夫妇到底是在什么场合、哪次讲话中用了这个过去式。我无法证实这个信息本身是真的，或者只是有人编造的。）

这句话让许多读者震惊：一个丢失女儿的母亲脑海中怎么会有这样的画面？她在那时候却在担心女儿的**损害？谁会用“完美”来形容4岁孩子的这个器官？她肯定是恋童癖，是他们害死了玛德琳！

我刚读到时，也觉得有些不舒服。但再一想，她以前是全科医生，会不会她不避讳谈论“**”这个词，和她以及丈夫的职业有关？

写书不像接受采访需要临场反应，而是在家深思熟虑写完才公开。如果她写书的目的是为自己开脱，完全可以不写这句话。事实上，和第一条一样，越是伪装的凶手，就越会照着模版——譬如完美受害人、完美受害人家属——去表演。

我后来读了未经允许就被媒体公布的凯特的日记，她在玛德琳失踪后也写到她的担忧——怕玛德琳会疼，会害怕。总体而言，我认为日记里的感情读起来很真挚。

综上，我认为以上麦卡恩夫妇的表现并不能证明他们有罪或无罪。我们需要更加核心的证据。

目击证人

岗卡罗在纪录片《谎言的真相》中提出的假设，其实也是为了配合重要目击证人——英国游客史密斯一家。史密斯一家声称当天晚上十点看到一个男子抱着女孩背对度假村，走向海边。当时的位置距离海边只有150米远，离海洋俱乐部大约300米远。

我相信他们确实看见了这一幕，因为当时他们中有多人同时看到，且他们和本案无利益瓜葛。

但戏剧性的是，在他们向葡萄牙警方报告此事后过了几个月，史密斯先生竟然发现，他当晚看到的抱孩子的男子可能是玛德琳的父亲！

2007年9月，麦卡恩夫妇被葡萄牙警方列为嫌疑人。他们觉得再留在葡萄牙，可能真的会被捕，于是在9月9日匆忙带着双胞胎子女回到英国。他们下飞机时，英国媒体的镜头已经等在那里了。

坐在电视机前的史密斯先生看到了这么一幕：杰瑞抱着其中一个孩子下飞机。用他的话说，杰瑞抱孩子的动作，突然如同一个“晴天霹雳”，击中了他。

他突然想起来，当晚那个男子就是这么抱孩子的！所以他有60%确信当晚他看见的男人是杰瑞。他把想法告诉了妻子和子女，也得到了他们的支持。

他们认为，简在晚上九点十五分看到的男子和史密斯一家在晚上九点五十五分看到的男子很可能是同一人，毕竟他们对男子穿着的描述很接近。

凯特在《玛德琳》一书中也试图把两者关联起来。

但两者的目击内容也有显著的不同，比如简看到男子向远离海滩的方向走去，而史密斯一家在四十多分钟后看到男子走向海边。

（难道这名男子开始把孩子带回家，发现孩子死亡后又把她带去海边抛尸？）

简描述的是个黑发、头发较长的男子，但史密斯一家认为看到的是短发、白人男子。

后来麦卡恩夫妇雇用的美国侦探去找史密斯一家谈话，并根据他们的口供绘制了画像。画像确实有点像杰瑞。

那么史密斯先生看见的人，有可能是杰瑞吗？