第444章 法律是讲证据的（第1页）
“妈，您别激动。”胖子劝道。“我能不激动吗？”胖婶气呼呼的说，“之安多好的孩子，这些年多不容易！那些人，仗着自己有点身份，就欺负老实人！”林晓梅轻声说：“陈哥，需要帮忙的话，我表哥在法院工作，可以问问情况。”陈之安摇摇头：“谢谢嫂子，但不用。这场官司，我有把握赢。”“你有把握？”徐叔问，“他们毕竟是你亲戚，法院会不会……”“法院讲证据，不讲亲情。”陈之安接着说，“我有房产证，白纸黑字。他们有什么？一份几十年前的分家文书，还没公证。”想了想继续说道：“而且，他们犯了一个致命错误，如果承认我是老太太的孙子，那陈诚的档案就有问题。他在部队几十年，一直隐瞒家庭关系，这是欺骗组织。”徐叔倒吸一口凉气：“这……这么严重？”“严重。”陈之安点头，“所以我才说，他们这是在给我递刀。”胖子一拍桌子：“那就干他们！之安，到时候我去给你助威！”“我也去！”胖婶说，“我倒要看看，那些不要脸的，能说出什么花来！”陈之安笑了：“好，到时候都去。咱们人多势众，吓死他们。”话虽这么说，但陈之安心里的压力，一点不小，这时候法律不健全，条条款款模糊，就怕法院……这场官司，表面上是争房产，实际上是两代人两种价值观的碰撞。老太婆代表的是旧社会的宗族观念——长孙该得家产，长辈说了算。而他代表的是新社会的法治观念——产权清晰，法律说了算。谁能赢？陈之安相信法律，但他也知道，法律之外，还有人情世故，还有舆论压力。这注定是一场硬仗。吃完饭回家，洪小红一直很沉默。“小红姐，怎么了？”陈之安问。洪小红犹豫了一下，说：“之安，如果……如果官司赢了，你真的要把陈诚档案的事捅出去吗？”陈之安看着她：“你觉得我该怎么做？”“我不知道。”洪小红摇头，“我只是觉得……如果真那么做了，你们就彻底成仇人了。以后……”“以后？”陈之安苦笑，“小红姐，你觉得我们现在还不是仇人吗？他们起诉我的时候，想过我们是亲人吗？”他停下脚步，看着夜空：“有些人，你退一步，他进一丈。你让一寸，他要一尺。对付这种人，只能以牙还牙，以眼还眼。”洪小红不说话了。她知道陈之安说得对，但她还是希望，事情能有转圜的余地。毕竟，血脉亲情，不是说断就能断的。但她也知道，有些事，不是一厢情愿就能解决的。回到家，陈娇已经睡着了。陈之安把她抱到床上，盖好被子。阁楼上，小丫头也睡得正香，脸上还带着笑意。陈之安看着小妹，心里涌起一股力量。为了这个家，为了一口气，他也必须赢。不管用什么方法，不管付出什么代价。他都要赢。—————————1978年4月10日，东城区人民法院。法庭外，已经围了不少人。除了看热闹的群众，还有几家报社的记者，以及让陈之安意外的是，一群京大法律系的师生。为首的是那位老教授，看见陈之安，他点了点头。陈之安明白，这是老太婆特意请来的。她想让这些未来的法律人看看，陈之安是个多么“不孝”的孙子。“之安！”胖子从人群里挤过来，身后跟着胖婶、王虎。“我们都来给你助威！”胖子拍胸脯。陈之安心里一暖：“谢谢大家。”“谢什么！”胖婶说，“咱们都是看着你长大的，知道你是什么人。今天倒要看看，那些人能说出什么花来！”九点整，庭审开始。审判长是个五十多岁的中年人，表情严肃。敲了敲法槌：“现在开庭。原告陈刘氏诉被告陈之安非法占有房产一案，现在开始审理。”老太婆坐在原告席上，穿着一身崭新的衣服，头发梳得一丝不苟。她身边坐着陈龙，还有一个戴眼镜的律师。陈龙脸色很难看，他只是捣鼓奶奶起诉，但并不愿意跟着出庭。但老太太坚持，为了钱他也只能硬着头皮上。“现在请原告陈述诉讼请求和事实理由。”审判长说。律师站起来，清了清嗓子：“审判长，我方当事人陈刘氏，系被告陈之安的亲奶奶。1968年，陈刘氏的丈夫陈守业去世，留下位于金鱼胡同23号的四合院一处。根据我国继承法，陈刘氏作为配偶，有权继承该房产。但被告陈之安利用当时年幼与祖父同住的便利，非法将房产过户至自己名下，侵占祖母的合法财产……”律师滔滔不绝的讲了十几分钟，最后总结：“我方请求法院判令：，！一、确认金鱼胡同23号房产归原告陈刘氏所有。二、被告陈之安返还十年来的房租收入，共计两万元。三、被告承担本案诉讼费用。”旁听席上一片哗然。两万元！这可是天文数字！审判长敲槌维持秩序：“现在请被告答辩。”陈之安站起来，神色平静：“审判长，我首先声明一点，原告陈刘氏，不是我的奶奶。”“什么？！”老太婆猛的站起来，“你个小兔崽子，你敢不认我？！”“肃静！”审判长敲槌。陈之安继续说：“我的亲奶奶是谁我不知道知道，我记忆里就没出现过奶奶。”又拿出一份文件：“这是我的档案户籍资料，上面从出生上户籍之日起，直系亲属里就没有奶奶，或其他旁系亲属。律师脸色一变，接过文件看了看，低声对老太婆说了几句。老太婆急了：“那是新社会才有的证明！我和老陈在一起几十年，街坊邻居都知道！”“每天公安不知要抓多少非法男女，睡在一起住在一起，并不能说明就是夫妻。也有可能是我爷爷八大胡找的瑶姐，或佣人，口说无凭，法律讲的是证据。”陈之安简单的说道。旁听席上，京大的学生们窃窃私语。老教授微微点头，显然赞同陈之安的观点。法官看向原告，“原告可有证据证人出示？”：（）年代1968：牛棚里的幸福生活