§明天你会嫁给我吗（第2页）

非洲女孩热衷网上征婚求出路

在贫穷落后的非洲，许多年轻女孩为了摆脱命运摆布，纷纷把自己的婚姻寄托在网络征婚广告上。赌赢了，的确可以改变自己命运；赌输了，则会跳进一个火坑。

在阿比让的网吧里，每天都有很多年轻女子大驾光临。这些女子绝大多数不懂如何使用电脑、有些连字也不识，可是每天却要花好几个小时来这里上网。所以，她们根本无法体会网上冲浪的乐趣，有的只是要改变自己命运的决心。

也许有人会问，不识字怎么上网呢？原来，网吧雇佣了一名12岁的男童穆罕默德，作为她们的“秘书”。

穆罕默德说：“如果你问她们什么样的男人符合条件，她们的回答都一样：白人、有房子、有钱，年龄不限。”

他的主要工作是帮这些女孩写“求爱”信张贴在网上，同时为她们朗读回复者的邮件。从中，穆罕默德获得一份零花钱。

这些征婚广告通常是这样的格式：“年轻、美貌的非洲女孩，欲寻40～50岁的欧洲男子为偶！你必须富有，因为只有财富才能使人快乐，这样说没什么，用不着遮遮掩掩。”

网吧老板科内说，这些女孩年龄都在18～20岁，她们憧憬着欧洲、加拿大或者美国的舒适生活：“有时候，偶尔会有一两个白人男子过来和女子见面，回去后将机票和办手续的钱寄过来。我已经在这里呆了2年，亲眼见到有9个女孩子用这种方式离开了这里。”

超过13的台湾人赞成网络婚姻

据台湾“中央社”报道，一项由英特尔2001年举办的网络生活形态调查表明，在所访问的澳大利亚、香港、印度、马来西亚、菲律宾、中国大陆、中国台湾、新加坡、韩国、泰国等地的8000位民众中，网络**在亚太地区相当流行。其中，韩国比例最高，台湾也有超过13的网民希望与网友共同踏上婚姻的红地毯。

调查发现，与欧洲的网络使用者进行比较，亚太地区的消费者，对于网络融入日常生活的接纳程度远远高于欧洲的民众。

网络情缘同样可能“真情实爱”

网上交友选择面的扩大，为男女青年结交异性提供了极大方便。专家指出，如果交友双方都是真情实意的，实际上这种由虚拟的电子交往而演变成的谈情说爱，最终结成夫妻的比例很高。

请注意，关键问题是双方都要真情实意。上面几个成功的例子，无不说明了这一点。

2002年3月，英国巴斯大学的心理学讲师杰弗雷·加文根据一项调查报告得出结论，恋爱双方通过网络传情完全可以对对方的性格了如指掌，所以，两人见面后坠入情网也就丝毫没有什么奇怪。

杰弗雷·加文曾经对42名年龄在19～26岁、经常上网聊天的志愿者进行了深入调查。结果发现，其中有29人表示与网友之间保持着亲密或浪漫关系，21人表示正在考虑与对方进行面对面接触，一对在网上相识相爱的年轻人正在考虑举行婚礼。

调查认为，在网络上谈情说爱的男性会更加坦率、诚实，女性则会更加性感。

虽然大多数男性在身高或头发颜色等方面会说一些善意的谎言，大多数女性也会稍微“扩大”自己胸围的尺寸，但是，双方谈话的其他内容也更加自由。这样的谎言只仅仅是有些夸大其词，并非有意欺骗。

在线寻偶将会更加快捷

2002年11月，PalTalk软件公司推出一项个人服务，允许可能结成连理的恋人以比电子邮件更快的速度相互了解。Mat。等其它婚姻介绍网站，也都为在线寻偶的人们推出了即时聊天服务，并且允许匿名聊天。

所不同的是，PalTalk。婚介网站推出的即时消息服务还结合了音视频功能，让人们更清楚地看到对方。登记寻偶的人可以会面10分钟，然后决定是否进一步发展关系。这项服务从2003年开始实行收费服务。

网络爱人容易变成网络冤家

可是有太多的人并不同意杰弗雷·加文的观点。

他们认为，由于恋爱期间男女双方有意无意地对自己“扬长避短”，婚后不久就露出“狐狸尾巴”的不在少数。由此从网络爱人变成网络冤家的也并不少见。而且由于他们对网络非常熟悉，所以往往会把“口水战”打到网络上去。

2002年8月26日上午，北京市丰台区法院正式审理了一起非公开案件，其主人公就是其中的一例典型。

2000年，38岁的“长江”和28岁的“小霞”，通过一个名叫“恋爱俱乐部”的网站坠入情网。尽管“长江”年长“小霞”10岁，离过婚，而且带着女儿一起生活，两人还是在见面二三个月后就同居了。

令人遗憾的是，此后两人很快就产生了摩擦。由于这时候“小霞”发现自己已经怀孕，于是最终结了婚。

在孩子出生2个月后，两人的感情越来越恶化，最终“长江”提出离婚请求。觉得委屈的“小霞”找到了上海的一家媒体，该媒体根据她讲述的经历撰写了两篇文章。

文章登出以后，“小霞”向“长江”的邻居、原工作单位、朋友、与“长江”有业务往来的单位，大肆散发附有文章的信件和电子邮件，还在新浪网上制作网页，上面刊登了他们不满周岁的孩子手举“我的爸爸不是人”的大幅挂牌照片。

“长江”为此失去了工作。于是，他一纸诉状把“小霞”、上海那家媒体以及转载单位和文章作者4方告上法庭，这对昔日的网络鸳鸯终于对簿公堂。

在北京市法院系统，类似于这样的网上谩骂攻击引起的涉嫌侵犯名誉权案件居高不下，怎样给这样的“网络口水战”定性，已经成为一个新的法律问题。