§我满足我快乐所以我需要（第2页）

对方自称自己28岁，做销售保险工作。她说她也爱自己的丈夫，只是由于丈夫不能满足她的强烈性需求，而想在网上寻找“额外补贴”。在此基础上，不能伤害彼此家庭。

请注意，这正是“一夜情”的最基本特征。至于后来向哪个方向发展，那是另外一回事了。

双方共同遵守游戏规则

接下来，双方约定了“一夜情”的时间、地址，她就如期赴约了。

在他的别墅里，两人没有过多的语言交流就直奔主题。只寻找**、不寻找麻烦，也不想影响家庭，不谈感情、不谈金钱。两具**的肉体就这样纠缠在一起。

后来，他又到她家去“回访”一次，此后杳无音信，宣布“一夜情”到此为止。

虽然有时还思念对方，但是毕夜努力控制自己不去违犯游戏规则。

毕夜深有体会地说，“一夜情”的最大好处是“愿者上钩、一拍即合，选择余地大、效率高”。

2002年的一天，毕夜在北京又以同样的方式找到了“一夜情”。对方是北京的一名教师，因为丈夫性能力低下从而转向网上寻欢。

干柴烈火，两人当晚上网、当晚见面。趁着她丈夫出差外地，当天晚上就在她家完成了程序。她说这是她第一次“一夜情”，所以特地事先喝了一点酒为自己壮胆。分手时，双方没有留下任何联系方式，他们彼此都清楚，按照游戏规则，这是他们的“永别”。

网络牵线，千里迢迢临时性同居

2002年10月的国庆长假结束后，一位网名叫“白眼狼”的广东某大学学生，主动向媒体透露他的网恋经历。

“白眼狼”2001年读大学后学会了上网、使用QQ。

2002年暑假结束后，他听一个在校外租房住的师兄说，现在在网上“抠女”太容易了，暑假里一个跟他才聊了不到几次的MM就从湖南跑过来跟他同居了半个月，最近又泡了一个，说好国庆就过来。

“白眼狼”对此半信半疑，心中想着也试一下。

从此，“白眼狼”每次上网跟MM聊天时，便总是有意无意地朝这方面靠拢，不久就真的泡到一个。

原来，“白眼狼”在QQ的“个人说明”里填了“我在广州，是独立租房的帅哥，欢迎你来广州玩！”没想到，第二天就有一位网名叫“识途羔羊”的MM找上来了。武汉人，也是大学二年级学生。

本来以为她是开玩笑的，可是国庆假期还没到，她就到了广州，打电话让他去火车站接她。

“白眼狼”把“识途羔羊”带到出租屋，当天晚上两人就同居了。后来一连10多天，两人耳鬓厮磨同床共枕。而此时此刻两人连对方的姓名都不知道，也没有查验过对方的学生证。

后来，在征得“识途羔羊”同意的情况下，记者对她进行了采访。

从外表上看，“识途羔羊”真的很年轻，娇小玲珑，学生气质很明显。对自己的所作所为非常清楚。

交谈中发现，类似于“白眼狼”与“识途羔羊”之间这种“临时性同居”还真不少。他们不谈金钱、不谈将来、不谈爱情，单纯的一个“喜欢”就睡在一起各取所需，安全没有传统恋爱这么多在金钱、情感、时间上的投入，就好像外国人上饭馆AA制一样的简单、大方。

末了，“识途羔羊”肯定地答复，回到武汉后不会再和“白眼狼”有见面的可能。因为，还有很多大城市等待着她去呢。

“一夜情”者社七会白领居多

一位网名叫“铁巨人”的青年自述，自从他放了一张很帅的照片在交友网站上后，要求和他交友的人还真是不少！但是他明确，只想做“Oand”。

他的体会是，现在寂寞的人还真多，和他见面后马上去宾馆的美女大有人在！

心理学专家朱建军指出，就他所接触的人群来看，发生“一夜情”者以白领居多。因为这些人结婚时间较晚，有的是恐惧结婚却又需要性，所以需要外出寻找性伙伴；有的是因为生活变动大、无法建立稳定的婚姻关系，需要寻找自由的性伙伴。

北京大学社会学教授夏学銮也同样认为，“一夜情”在高学历者身上比较普遍。

究其原因，一是这种现象主要在网上传播，从而确定了它的人群的局限性；二是越是高学历者越能为自己的所作所为找到理论基础。他们可以振振有词地为自己的任何行为开脱，从而寻求心理平衡。

法律无权干涉“一夜情”吗？

在越来越多的“一夜情”面前，法律难道真的束手无策吗？

对此，中国政法大学刑法学教授曲新久指出，法律确实没有办法对“一夜情”进行规范。

在婚姻法中，没有办法对“一夜情”进行规范。过去刑法中有流氓罪，但那必须要有许多人在一起有流氓行为才可以算是，所以“一夜情”也不属于流氓罪。现在法律中废除了流氓罪，只剩下其中的两条，一是组织**表演，一是聚众**，只有这两种情况才能进行处理。而“一夜情”都不符合这两种情形。

事实上，“一夜情”者对此也都理直气壮，声明“我们没有犯法，你情我愿，与他人无关”。因为它基本上与金钱无涉，割裂了“性”与“钱”的联系，当然也就不属于“卖**”、“嫖娼”了。

况且，即使是“卖**”、“嫖娼”也不属于犯罪，只属于治安管理的范畴。

曲教授认为，“一夜情”现在没有、将来也不会有专门针对它的法律条文，因为它本质上属于道德范畴。如果要把“一夜情”划入法律范围，那就是逆历史潮流而动。

因为现在社会对公民的人身控制越来越开放。除非其行为对他人构成了伤害，否则法律不会管这个领域，也管不好。法律干预的成本会很高。