§人为财死他们真的为此赴汤蹈火（第2页）

2001年9月，浦城县法院针对这起罕见的销毁会计资料案作出一审判决，粮站主任吴某因为没有经过请示批准就擅自销毁应当保存的会计凭证和账簿被处罚金3万元。

历史的见证

这里顺便值得一提的是，会计资料不但有保管期限的要求而且还可能具有文物价值。这方面的例子也是很多的。

2000年9月的一天，广东省顺德市杏坛镇北水村的村干部用电话通知广东省社会科学院，因为他们又找到了3麻袋以前生产队的工分资料，要求请科研人员前往收集。这是自1996年社会科学院研究人员在北水村发现史料收藏之后，该村第3次奉献史料。至此，北水村共向广东省社会科学院献交了32麻袋本村农业社、人民公社时期（1956～1984年）的文件档案和会计资料，成为广东省当代史学界的一件幸事。

这是在广东省农村发现的惟一基本完整的人民公社基层史料。主要包括：原北水大队和12个生产队两级核算单位的会计账册870本、会计单据3760册、工分表册723册（张）、证明存根近200册、各类文件报表2500多份。不仅类别齐全，而且工整规范。除了上级文件以外，大多资料出自原大队会计简国庆和12个生产队财会人员的手笔。这些普普通通的农村会计绝对没有想到，数十年以前他们日复一日伏案而作的流水记录、他们绞尽脑汁反复斟酌的经营方案，最终会成为永驻史册的共和国珍贵文献。

可不是吗？2001年8月，河北省承德县朝梁子村的4件旧账本就被定为国家级文物。其中朝梁子村1955年的农业合作社（发展社）分类账本和日记本被定为国家一级文物，同期的《发展社支粮清单》和《发展社社员栽果树花名（册）》被定为国家三级文物。

也许有人弄不明白，一个普普通通的旧记账本怎么会有这么高的身价呢？原来，毛泽东主席在他主持编写的大型丛书《中国农村的社会主义**》中曾经亲自为这个山村撰写过一条《所谓落后的乡村并非一切都落后》的按语。当年曾经担任村第一任合作社会计的员学忠，意识到毛主席的按语具有重要的政治和社会价值，便悄悄地将账册和与之相关的清单等珍藏起来。1988年他将这些藏品捐献给了县博物馆。

从小到大是好学生，出了校门进牢门

刚刚31岁的庄某本来有一个光明的前途，同样是因为染上了赌博的恶习而被自己葬送了。

庄某大学毕业以后，进了北京一家赫赫有名的集团公司担任会计，并且在1997年被派往莫斯科工作。在此期间，由于庄某频繁出入赌场而欠下了高额赌债。为了还钱他采用伪造报销单和重复报账的方法从公司账上提走了91000美元，后来逃往浙江省宁波老家。

可是，外逃的日子实在不好过。在这外逃的2年里，庄某整天提心吊胆、终日酗酒度日，结果落入了警方的监视范围。

2001年6月5日，北京市东城区人民检察院赶往宁波将其押解回京，并且追回赃款70余万元。

据了解，庄某从小到大都是好学生，曾经是父母的骄傲。然而这又说明了什么问题呢？放松了自己的世界观改造，令人羡慕的理财岗位反而成了他犯罪的便利条件。

在银行工作的李锦华，不知怎么搞的也竟然糊里糊涂把银行当成了他自己开的一样。

34岁的李锦华原任中国银行四川省夹江县支行会计出纳科科长、计划信贷科科长。在1995～1998年期间，他利用职务之便贪污、挪用公款将近2000万元。2000年2月26日李锦华被逮捕，同时帮助李锦华提取巨额现金的罗修勤也因为涉嫌窝藏、转移赃物罪被捕。

法院会计的头脑中居然没有法律

广东省广州市东山区人民法院原会计张冬梅是一个有名的吝啬鬼，然而她的同事再也没有想到，天天在法院里面上班的张冬梅，在过去的5年中竟然能够疯狂贪污244万元，成为东山区司法系统内部有史以来最大的贪污案件。

张冬梅1985年进入法院后一直担任会计，由于工作积极曾经多次受到法院表彰和奖励。然而，就是这样一位“先进”会计放松了自己的世界观改造，在区法院有了“小金库”以后得以有机会从中大肆进行贪污。

1994年8月至1999年4月，张冬梅担任法院会计兼该院“小金库”出纳会计。由于另外一位兼管“小金库”的法院领导不懂财务，也从来不与她核对银行存款账目，致使张冬梅有机会从中钻空子。她采用少报账、不报账的手法截留利息收入和上级法院返回区法院的诉讼费等收入，把这些收入转入“小金库”银行存折，然后再先后13笔从“小金库”中提取现金243。93万元，理所当然地据为己有。

有了钱，这位吝啬鬼对自己开始“大方”起来。不仅购买了2套商品房、1辆小汽车，而且还动辄全家出游，住高级宾馆、吃山珍海味，将公款肆意挥霍。

出纳会计顺手牵羊迷途知返

2001年8月12日上午在工商银行江苏省南京市升州路分理处，一位出纳会计急匆匆地走进去，把一只不属于她的钱包送到了会计柜台前，并且羞愧地说：“我错了，我不应该这样。”她用自己的实际行动挽救了自己，也挽救了自己的饭碗。

原来就在当天上午9点钟左右，另一位企业会计赶来向银行员工打听有没有见到自己的一只钱包。刚才在办理汇票的时候他把一只钱包遗留在柜台上了。里面有将近1000元现金，还有好几张银行卡，更重要的是有几张增值税发票。

分理处的员工马上把失主领进了主任办公室，一面安慰他不要着急，一面发动大家回忆1个多小时以内所发生的情况，终于对另一位企业的出纳会计发生了怀疑。分理处两位主任经过商量，决定打电话到那位出纳会计的单位里去，很客气地告诉她：“您刚才把该拿的东西没拿走（回单），请您来一趟，同时把不该拿的东西赶紧送回银行。”

这样，就出现了开头的一幕。

侵占公款不认账，心理测试照样定罪

一名女出纳会计利用职务之便侵占公款15。5万元，在采用高科技进行的心理测试面前现出了原形，2001年9月被法院判处有期徒刑5年。

1996年，河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇新华村村委会决定为村民安装电话，村会计李有成统一收取了村民的安装电话款27万元后交给了出纳会计陈秀英，然而，事后陈秀英只承认收到了10。1万元。两个人的说法不一样，又没有其他直接证据和旁证。惟一的证据是陈秀英将27万元记在了村委会的支出账上，说是用村里的27万元交到了电信局。

检察人员在进行了大量的调查取证仍然无法确认谁是谁非的情况下，决定对他们两人进行心理测试。经过测前准备、测前谈话，测试人员精心编制了3套问题，把与案情有关的关键问题都巧妙地隐藏在许多无关的问题中。可是在测试进行过程中，只有李有成能够积极配合回答提出的问题，而陈秀英则多次故意采取反测试手段进行周旋。测试发觉，陈秀英的生理参量变化较大、说谎明显，因此法院认定陈秀英侵占公款15。5万元（包括10。1万元在内）的犯罪事实。