§第10节 我国更适用GDP平减指数（第2页）

[注释1]颜昌海：《剧烈通胀，中国无可避免的宿命？》，2011年1月25日凤凰博报。下同。

[注释2]吴遐：《GDP缩减指数衡量通胀更合理》，2010年12月4日新民网。

[注释3]颜昌海：《剧烈通胀，中国无可避免的宿命？》，2011年1月25日凤凰博报。

[注释4]武钰、汪温泉：《我国通货膨胀率计算偏差分析》，2009年第2期先驱论坛。

GDP平减指数的具体计算

了解到了GDP平减指数的好处，那么接下来怎么计算呢？

我们知道，GDP有名义GDP和实际GDP之分，所以在用GDP平减指数计算通货膨胀率时，首先要确定如何选用GDP数据。这个问题很重要，因为它会直接关系到计算结果。

在美国，美国商业部经济分析局网站上每个月都会发布名义GDP和实际GDP数据，所以读者很容易查到。而在我国，各种官方数据发布的名义GDP和实际GDP只有概念性解释，很少公布具体数据。所以，我们首先要想方设法得出我国名义GDP和实际GDP数据。

从时间上看，我国GDP数据的公布一般集中在两个时段：一是每年二三月份国家统计局发布的国民经济和社会发展统计公报中会公布上一年度的GDP增长率；二是每年八九月份出版的《中国统计年鉴》中会有具体的GDP总值。不用说，八九月份公布的GDP数据会比二三月份公布的更准确，也更具体，但两者之间往往存在较大差异。

一般认为，可以简单地把统计公报中公布的GDP看作是实际增长率，把统计年鉴中推算得到的GDP看作是名义增长率[注释1]。

以2006年为例，2006年我国国民经济和社会发展统计公报中公布的GDP是209047亿元，比上年增长10。7%；2006年中国统计年鉴中公布的GDP是210870亿元。查阅2005年中国统计年鉴中公布的GDP是183867亿元，这样就可以知道2006年我国GDP比上年增长14。7%。

在这里，14。7%比10。7%增长了4个百分点，这就表明2006年我国GDP增加了183867×4%=7355（亿元）。

这样，根据上面的计算公式就可以算出我国2006年的通货膨胀率为

读者采用同样的方法，可以根据GDP平减指数计算出1979年以来任何一年的通货膨胀率。例如，用这种方法可以计算出1985年的通货膨胀率是10。2%，1988年是12。1%，1994年是20。6%，等等。

需要指出的是，用GDP平减指数计算通货膨胀，由于它包含着某个时期内所有商品和劳务价格的变动程度，所以覆盖面最广，理论上确实可以作为衡量实际通货膨胀率最适用的指标。不过由于这一指标计算复杂，资料收集较难，所以要想及时得到相关数据、满足政府观察和分析通货膨胀变化需要，在实践中有难度。所以在国外，用这种方法来计算通货膨胀，一般只能按季度测算和公布相关数据。

容易看出，GDP平减指数在计算方法上实际上是用名义GDP去除以实际GDP。根据本书前面介绍，这种计算方法实际上是采用的拉斯派尔指数法，把GDP也当作是一种“一般商品”来计算价格指数，从而用来反映报告期与基期相比全社会的总体价格上涨了多大幅度。

可以肯定，用GDP平减指数来衡量通货膨胀一定会高于CPI。例如用GDP平减指数来衡量我国2010年第四季度的通货膨胀率，就比上年同期上涨了7。3%，而如果用CPI来衡量却只上涨了4。7%[注释2]。

接下来有人会问，不是一直以来有人怀疑我国的GDP数据是否正确吗？如果是这样，那么建立在此基础上的GDP平减指数也就没什么正确性可言了。关于这一点，美国《华尔街日报》报道认为，我国GDP数据的不可靠可以从过去几年中每年的实际增长率特别稳定中看出来。根据这一点，如果有人认为通过GDP平减指数计算得出的2010年第四季度的通货膨胀率7。3%过高，那只有一种解释，就是实际GDP增长率高于官方公布的9。8%的增长幅度，经济过热现象依然严重。

[注释1]武钰、汪温泉：《我国通货膨胀率计算偏差分析》，2009年第2期先驱论坛。下同。

[注释2]颜昌海：《剧烈通胀，中国无可避免的宿命？》，2011年1月25日凤凰博报。下同。