§第7节 别理会结构性通货膨胀（第2页）
[注释1]黄小鹏：《通货膨胀与经济学家含金量》，2010年12月7日证券时报。
[注释2]王国刚：《2010年中国CPI上行中并无通货膨胀因素》，2010年4月19日中国金融。
剖析CPI各组价格涨跌有必要
这里说结构性通货膨胀是个伪命题，并没有否认对CPI做结构性分析的意义。通过对CPI各组成部分的价格涨跌进行考察分析，会有助于更好地研究、治理、预防通货膨胀。
以通货膨胀幅度较大的2007年下半年为例。当年8月，我国CPI同比上涨6。5%，9月上涨6。2%，10月上涨6。5%，三个月全都高于6%
的水平，已经进入严重通货膨胀阶段。仔细考察这三个月的CPI构成发现，其中都是5类商品和服务价格在上涨、3类下跌，尤其是以猪肉为代表的食品价格上涨过快，10月份猪肉价格同比上涨54。9%（食品价格同比上涨17。6%）。由于食品价格上涨，拉动10月份CPI上涨5。4个百分点；非食品价格上涨拉动当月CPI上涨1。1个百分点[注释1]。
鉴于这一点，许多经济学家仍然认为，我国出现的这种严重通货膨胀还是属于“结构性”通货膨胀，而不是全面性通货膨胀。
需要警惕的是，这种“结构性”通货膨胀如果控制得不好，完全可能向“全面性”通货膨胀转变，这些专家为什么不提醒公众这一点呢？
回过头来看看美国。2010年11月3日，美国联邦储备委员会宣布推出用6000亿美元收购长期国债的量化宽松货币政策。为此，全美企业经济学家协会（NABE）对该协会的51名经济学家进行专项调查。调查表明，虽然当时（2010年10月）美国的核心CPI增长幅度只有0。6%，是1957年以来的最低水平，但这些经济学家仍然认为接下来发生通货膨胀的可能性要高于通货紧缩。他们不仅对这种量化宽松政策提出广泛批评，并且认为有可能对美国经济构成一大挑战，导致通货膨胀失控[注释2]。
相比之下，我国经济学家在这方面相当“大度”。面对货币流动性泛滥、CPI增幅达到4%至5%，他们不是提醒政府有发生通货膨胀可能性的威胁，而是认为我国消费者还可以“容忍”更高一些的通货膨胀率。
也难怪，香港科技大学教授丁学良要惊叹“中国没有真正的经济学家”了。他认为，我国改革开放以来真正意义上的经济学家“最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”，“其中最重要的原因是中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。”[注释3]
再看2008年4月16日，当天国家统计局比原计划提前一天公布了2008年3月的CPI数据：同比上涨8。3%。而就在同一天，社论表示我国将继续实行从紧货币政策，努力防止物价由“结构性”上涨演变为“全面通胀”[注释4]，好像这时候的CPI仍然没有进入全面通货膨胀阶段似的，他们的“理由”是：在这次公布的CPI中，8大类商品中依然是5类商品价格上涨、3类价格下跌，所以“不属于”全面通货膨胀。
具体数据是：这5类价格上涨的商品分别是，食品类上涨23。3%、非食品类上涨1。6%、消费品上涨10。9%、服务项目上涨2%、居住类价格同比上涨6。6%，3类价格下跌的商品分别是，衣着类下跌1。3%，交通通讯类下跌1。7%，文化娱乐类下跌0。5%。
熟悉国情的读者知道，我国居民消费的恩格尔系数很高，所以体现在CPI中的食品类价格权重最大，2008年时约占34%。这就意味着对于双职工的三口之家来说，每个月的食品消费在其总收入中要占34%左右，而对于收入较低的百姓来说这个比例更高。而CPI表明，当月食品类价格上涨23。3%，可想而知这对普通百姓生活的影响多么大了。
相反，总观三类价格下跌的商品，无论对百姓生活的影响程度还是其价格下跌幅度，都很小。例如这3类价格下跌的商品中，下跌幅度最大的是交通通讯，也只不过只有1。7%；下跌幅度最小的文化娱乐类，只下跌0。5%，很难说这在统计学上有什么具体意义。
所以相比而言，虽然在这8大类商品中有3类商品价格下跌，但由于和普通百姓的生活关联度小，并且价格下跌幅度很小，因此就认定如此之高的CPI依然属于“结构性”通货膨胀是非常勉强的。
更不用说，即使是在价格下跌幅度最大的交通通讯类中，其中还有许多子项目的价格是上涨的。具体地说是其中的通讯工具（说穿了就是手机）价格大幅度下跌，才拉动了价格下跌。
可是要知道，手机等电子产品的价格下跌主要是受科学技术进步因素的影响，与货币发行量过大造成的通货膨胀没有任何关系。也就是说，这种价格下跌更多地体现为技术因素，而不是经济因素，不能混为一谈。
[注释1]谢百三、吴秀波：《警惕物价由结构性上涨转变为明显的通货膨胀》，2007年第11期价格理论与实践。
[注释2]刘丽娜、蒋旭峰：《调查结果显示美经济学家担忧通货膨胀》，2010年11月23日新世纪。
[注释3]曲力秋：《中国合格经济学家不超过5个》，2005年10月26日中华工商时报。
[注释4]吴丽华：《CPI维持高位，货币从紧不变》，2008年4月18日华夏时报。