第45章 我们需要怎样的先锋（第2页）

並没有像王守一那样，对《人间如狱》的恐怖元素进行道德批判，

反而以一种欣赏的姿態，將其定义为一种必要的冒犯。

【……当下的文坛，充斥著太多温情脉脉的自我感动，太多隔靴搔痒的无病呻吟。

我们习惯了在暖气房里討论风雪，却忘记了文学最初的锋芒，

是刺破虚偽的脓包，是直面淋漓的鲜血。】

【在这个层面上，《人间如狱》的出现，无异於一声惊雷。】

【很多人只看到了它的恐怖，却忽视了其內核的真实。】

【从『鬼不读诗对文坛腐儒的辛辣讽刺，到『伯乐对资本逻辑的深刻隱喻。】

【这种毫不留情、近乎残忍的解剖，需要何等的勇气与洞察力？】

如果只看这些，还算是一篇正常的书评。

但图穷匕见永远在最后。

孙敬石话锋调转，把矛头指向了《解忧杂货店》。

【……当然，我们同样需要《解忧杂货店》这样的作品，

它像一碗温暖的心灵鸡汤，慰藉了疲惫的旅人。

但我们必须清醒地认识到，

鸡汤，只能带来短暂的温暖，

却无法赋予我们对抗风雪的筋骨。】

【相较於“见深”老师选择的、在理想世界里缝合伤口的温柔，

地狱造梦师选择的，是在现实泥沼中磨亮刀锋的勇猛。】

【一个是完美的理想主义者，一个是清醒的现实主义者。】

【哪一个，才是我们这个时代，更需要的先锋？】

文章的最后，留下了一个巨大的、引人深思的问號。

这篇文章，像颗炸弹沉入网络。

它没有直接否定《解忧杂货店》，

反而將其捧到了完美理想主义的高度。

但转头，却將更勇敢、更深刻、更具批判精神的桂冠，

戴在了《人间如狱》的头上。

一时间，网络上彻底吵翻了。

“臥槽！孙老这篇评论杀疯了！

我第一次看到有人敢这么解读《人间如狱》！”

“说得太对了！