注释02（第10页）
[828]《苏辙集·栾城集》卷三十六、卷三十七载其弹韩缜状凡八封之多。
[829]苏轼《杭州召还乞郡状》，《苏轼文集》卷三十二。
[830]《长编》卷四〇三，元祐二年七月甲子条。
[831]苏轼《乞郡札子》，《苏轼文集》卷二十九。亦见《长编》卷三九六，元祐二年三月庚辰条；卷四〇三，元祐二年七月壬戌条。
[832]《长编》卷四〇三，元祐二年七月甲子条。
[833]卢连章《二程学谱》元丰八年条，元祐二年条，中州古籍出版社，1988年。
[834]《续资治通鉴长编》卷三八八，元祐元年九月癸未条。
[835]《续资治通鉴长编》卷三九一，元祐元年十一月丙辰条。
[836]《宋史·王岩叟传》。
[837]《续资治通鉴长编》卷三九三，元祐元年十二月壬寅条注文引王岩叟《朝论》。
[838]同上，卷三九四，元祐二年正月乙亥、丙子条。
[839]同上，卷四〇、卷四〇一所记事。
[840]同上，卷四〇四，元祐二年八月辛巳条。
[841]《续资治通鉴长编》，卷四〇三，元祐二年七月壬戌条、癸亥条。
[842]施宿《东坡先生年谱下》元祐二年条。
[843]李心传《道命录》卷一录《孔文仲劾伊川先生书》，注文中引《哲宗旧录》附《孔文仲传》载吕公著语。
[844]《续资治通鉴长编》卷四〇七，元祐二年十一月乙卯条。
[845]刘挚《上哲宗乞召用傅尧俞等以销奸党疏》《忠肃集·拾遗》《丛书集成》本。按此文附注“元祐元年十一月上”，显误，考其情事当在元祐二年后。所谓“奸党”，虽未斥名，必指苏轼等“蜀党”无疑。
[846]苏轼《缴进给田募役议札子》，《苏轼文集》卷二十七。
[847]《宋史·司马光传》。
[848]苏辙《颍滨遗老传（下）》，《苏辙集·栾城后集》卷十三。
[849]刘挚《忠肃集》卷首刘安世《原序》，《丛书集成》本。
[850]《宋史·杨畏传》。
[851]《宋史·朱景传附子光庭传》。
[852]苏轼《杭州召还乞郡状》，《苏轼文集》卷三十二。
[853]苏轼《再乞郡札子》同上，卷三十三。
[854]依《续资治通鉴长编》所载，苏轼维护“免役法”，司马光力主恢复差役，台谏官朱光庭、王岩叟等皆主光议，并以击轼，事实彰著。苏轼建“给田募役”议，朱光庭等攻罢之，认为差役法是应天顺人，奏疏俱在，无可怀疑。但差役法实行的效果不好，却也是史所公认，故在元祐之政成为历史后，旧党的所有人物都要与重行差役一事脱离干系。程颐学生谢良佐记：“温公欲变法，伊川使人语之曰：‘切未可动著役法，动著即三五年不能得定叠去。’未几变之，果纷纷不能定。”（《程氏外书》卷十二引《上蔡语录》）仿佛程颐也曾维护“免役法”。这真是事后自作聪明，而不顾洛党依附司马光攻斥苏轼，所言皆载史籍，怎能抵赖？尤有甚者，程颐另一门生尹焞记：“王介甫与曾子固巩善，役法之变，皆曾参酌之，晚年亦相睽。伊川常言：‘今日之祸，亦是元祐做成。以子瞻定役法，凡曰元丰者皆用意更改。当时若使子固定，必无损益者。’”（《程氏外书》卷十二引《和靖语录》）若据此说，重行差役的责任倒在苏轼头上！如此肆无忌惮地篡改历史，殊觉滑稽。“免役法”由曾巩参酌，史不曾载；元祐初曾巩已死了好几年，何处再去唤一个子固来定役法？差役复行，明明是洛党附和朔党攻罢苏轼的结果，岂是子瞻“用意更改”？此段诬曲不通，骇人听闻，故朱熹用小字注曰：“此段可疑。”冯友兰《中国哲学史新编》第52章却辩其无疑，并据以讨论程氏的政见。实则，此条如果不是尹焞误记师说，就是程颐瞒哄弟子，而以前者的可能性较大，因为参酌“免役法”的实是曾布，而《宋史·贾易传》也载“陈次升论其为曾布客”，洛党大概与曾布有交往，故上引程颐话里的“子固”，当作“子宣”才对，只因曾布名声不好，就被尹焞误记为曾巩了。至于将恢复差役的事诬赖在苏轼头上，则不知何故。要之，元祐年间的洛党，只是依附司马光及朔党，并不曾提出独立的政见。
[856]《苏轼诗集》卷四十三。苏氏兄弟关于河事的见解，参阅苏辙《颍滨遗老传（下）》。又，放河北流，原是欧阳修的治河主张，见《宋史·欧阳修传》；回河东注，后来成为新党指责元祐之政的一大罪状。
[857]苏辙《久旱乞放民间积欠状》，《苏辙集·栾城集》卷三十六。
[858]苏轼《与王定国七首》之五，《苏轼佚文汇编》卷二。
[859]《苏轼诗集》卷三十七。
[860]苏轼《过汤阴市得豌豆大麦粥示三儿子》，《苏轼诗集》卷三十七。
[861]邵博《邵氏闻见后录》卷二十。
[862]马永卿《元城语录》卷上述刘安世语。“老先生”指司马光。《元城语录》称刘安世为“先生”，司马光是刘安世的老师，故称“老先生”。
[863]《宋史·刘安世传》。
[864]《宋史·刘安世传》。
[865]苏轼《杭州召还乞郡状》，《苏轼文集》卷三十二。
[866]徐积《节孝集补钞》，《宋诗钞补》本，收入《宋诗钞》中华书局1986年校点整理版。
[867]范祖禹《范太史集》卷十九，《四库全书》本。
[868]李之仪《姑溪居士全集·文集》卷三十八，《丛书集成》本。