注释（第7页）
[233]苏轼《与滕达道六十八首》之二十二。
[234]苏轼《侄安节远来夜坐三首》之二，《苏轼诗集》卷二十一。
[235]苏轼《初到黄州》同上，卷二十。
[236]苏轼《与滕达道六十八首》之四十六。
[237]施宿《东坡先生年谱下》元丰七年条引。此手札又见《续资治通鉴长编》卷三四二，元丰七年正月辛酉条。其来源当是苏辙《亡兄子瞻端明墓志铭》。
[238]苏轼《谢移汝州表》，《苏轼文集》卷二十三。
[239]关于宋神宗晚年心意，与苏轼在元丰七、八年间的政治态度之变化，请阅本书第四章。
[240]《苏轼文集》卷十一。
[241]朱弁《曲洧旧闻》卷五谓苏轼过金陵时，王安石“野服乘驴，谒于舟次”。但大多数笔记是说苏轼去谒见王安石的，如《邵氏闻见后录》卷二十一云东坡“舟过金陵，见荆公于钟山”，陈师道《后山谈丛》卷四亦云“过金陵见王荆公”，等。按：苏轼《与王荆公二首》之二：“某近者经由，屡获请见。”则以后说近实。蔡上翔《王荆公年谱考略》卷二十三：“时王益柔守江宁，子瞻与之同游蒋山，因得并谒荆公。”此则不知何据。
[242]《后山谈丛》卷四所载，二人在说笑话；《曲洧旧闻》卷五所载，二人在暗比诗才；《邵氏闻见后录》卷二十一所载，二人在谈重修《三国书》的事；惟《邵氏闻见录》卷十二，则载二人谈及政治，归罪于吕惠卿等，但蔡上翔《王荆公年谱考略》卷二十三认为这一段是捏造的。
[243]王安石劝苏轼在金陵买田立宅，见苏轼《次荆公韵四绝》之三。又苏轼《与王荆公二首》之二：“某始欲买田金陵，庶几得陪杖履，老于钟山之下。既已不遂，今来仪真，又二十余日，日以求田为事，然成否未可知也。若幸而成，扁舟往来，见公不难也。”
[244]详见本书第四章。
[245]苏轼《次荆公韵四绝》之三，《苏轼诗集》卷二十四。
[246]苏轼《辩试馆职策问札子二首》之二，《苏轼文集》卷二十七。
[247]苏轼《乞常州居住表》，《苏轼文集》卷二十三。丧亡的一子是苏遯，朝云所生，苏轼有《去岁九月二十七日在黄州生子遯，小名干儿，颀然颖异，至今年七月二十八日病亡于金陵，作二诗哭之》，《苏轼诗集》卷二十三。
[248]苏轼《与滕达道六十八首》之四十。
[249]语载《宋史·林希传》。
[250]朱弁《曲洧旧闻》卷七，《丛书集成》本。
[251]苏轼《辨试馆职策问札子二首》之二，《苏轼文集》卷二十七。
[252]蔡絛《铁围山丛谈》卷四，中华书局，1983年。
[253]苏辙《亡兄子瞻端明墓志铭》：“君实始怒，有逐公意矣，会其病卒，乃已。”
[254]苏轼《乞罢详定役法札子》、《申省乞罢详定役法状》、《再乞罢详定役法状》、《申省请不定夺役法议状》等文，《苏轼文集》卷二十七。
[255]监察御史孙升奏，若欲以苏轼为辅佐，“则愿陛下以王安石为戒”，《续资治通鉴长编》卷三八八引。
[256]《宋史纪事本末》卷四三，“元祐更化”，中华书局，1977年。
[257]毕仲游《上门下侍郎司马温公书》，《西台集》卷七，《丛书集成》本。
[258]苏轼《试馆职策问三首》之一《师仁祖之忠厚，法神考之励精》，《苏轼文集》卷七。
[259]苏洵《辨奸论》：“凡事之不近人情者，鲜不为大奸慝。”《嘉祐集笺注》卷九。
[260]苏轼《杭州召还乞郡状》：“素嫉程颐之奸，未尝假以色词。”《苏轼文集》卷三十二。
[261]《朱子语类》卷一三〇，中华书局，1994年。
[262]程颐是当时舆论中的“五鬼”之一，名声不太好。见刘安世《论欧阳棐差除不当九首》之一、四、九，《尽言集》卷一，《丛书集成》本。
[263]殿中侍御史吕陶奏议，《续资治通鉴长编》卷三九三引。
[264]苏轼《辩试馆职策问二首》之二。
[265]苏轼《论行遣蔡确札子》，《苏轼文集》卷二十九。
[266]《旧唐书·刘晏传》载晏《遗元载书》（又见《全唐文》卷三七〇），称其开通漕运，雇民运输，可以使沿途“饥人皆附”。这是设法令饥民获得经济收入，以取代单纯的财政赈济。
[267]苏轼《申三省起请开湖六条状》，《苏轼文集》卷三十。
[269]苏轼《杭州乞度牒开西湖状》、《申三省起请开湖六条状》，《苏轼文集》卷三十。
[270]苏轼《与莫同年雨中饮湖上》，《苏轼诗集》卷三十一。
[271]苏辙《奉使契丹二十八首·神水馆寄子瞻兄四绝》之三，《苏辙集·栾城集》卷十六。
[272]苏轼于元祐六年正月以吏部尚书召回汴京，但二月苏辙任尚书右丞，为了避免兄弟二人在同一个机关供职，朝廷改任苏轼为翰林学士承旨，五月又兼侍读。此年苏轼于三月份离杭赴京，至六月方到任，八月即出知颍州。