四关于史学批评的理论价值与社会意义（第3页）

[41]刘知幾：《史通》卷八《书事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第212～213页。

[42]刘知幾：《史通》卷八《书事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第213页。

[43]刘知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第107～109页。

[44]刘知幾：《史通》卷十《杂述》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第257页。

[45]刘知幾：《史通》卷四《序例》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社地，2009年，第81页。

[46]刘知幾：《史通》卷一《六家》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第1页。

[47]刘知幾：《史通》卷二《二体》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第24页。

[48]刘知幾：《史通》卷四《论赞》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第77页。

[49]刘知幾：《史通》卷二《载言》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第31页。

[50]刘知幾：《史通》卷三《表历》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第48页。

[51]刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第152～156页。

[52]刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第161～163页。

[53]刘知幾：《史通》卷六《言语》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第139～140、142页。

[54]参见刘知幾：《史通》卷六《叙事》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第167页。

[55]刘知幾：《史通》卷十一《史官建置》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，第280～281页。

[56]刘知幾：《史通》卷十《辨职》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第261～262页。

[57]刘昫等：《旧唐书》卷一百二《刘子玄传》，北京：中华书局，1975年，第3171页。

[58]刘昫等：《旧唐书》卷一百二《刘子玄传》，北京：中华书局，1975年，第3173页。

[59]刘知幾：《史通》卷七《直书》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第179页。

[60]刘知幾：《史通》卷七《曲笔》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第185页。

[61]刘知幾：《史通》卷十四《惑经》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第374、381页。

[62]袁枚：《随园诗话》卷三，北京：人民文学出版社，1982年，第87页。

[63]刘知幾：《史通》卷七《曲笔》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第182～183页。

[64]刘知幾：《史通》卷十四《惑经》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第377页。

[65]刘知幾：《史通》卷二《二体》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第26页。

[66]杜牧：《樊川文集》卷一《冬至日寄小侄阿宜诗》，上海：上海古籍出版社，1978年，第10页。

[67]刘昫等：《旧唐书》卷一百四十七《杜佑传》，北京：中华书局，1975年，第3981页。

[68]李翰：《通典序》，《通典》，北京：中华书局，1988年，第2页。

[69]刘昫等：《旧唐书》卷一百四十七《杜佑传》，北京：中华书局，1975年，第3982页。

[70]章学诚：《文史通义》卷四《释通》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第300页。

[71]马端临：《文献通考》序，北京：中华书局，1986年，第3页。

[72]章学诚：《文史通义》卷一《书教中》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第373页。

[73]《通典》卷四十二自注云：“凡有经典文字其理深奥者，则于其后说之以发明，皆云‘说曰’，凡义有先儒各执其理，并有通据而未明者，则议之，皆云‘议曰’。凡先儒各执其义，所引据理有优劣者，则评之，皆云‘评曰’。他皆同此。”

[74]《通典》初撰时，兵、刑合为一门，全书称为八门；定稿进呈时，兵、刑各为一门，全书称为九门。

[75]参见胡寄窗：《中国经济思想史》中册，上海：上海人民出版社，1963年，第450页。

[76]刘昫等：《旧唐书》卷一百四十七《杜佑传》，北京：中华书局，1975年，第3983页。