继承传统与走向近代 章太炎史学思想的时代意义1（第2页）

其三，《辽史》的《礼》、《乐》、《仪卫》三志，“道其国俗，亦多翔实”。章太炎指出，其所记“虽语近阿谀，而事迹不泯，亦可谓实录矣”。反之，《金史》诸志，“文饰虏俗，匿其素风”，致使“金源旧俗”，“阒寂无闻”。这种“讳其鄙俗，没其土风，而盛道折旋槃辟之容，文饰太平之美”的记述，实不可取。当然，金朝接受中原文化要更广泛、更深入一些，故有些记载颇有唐、宋气象，但这也有一个发展过程，历史撰述隐去其“旧俗”、“土风”则必然失真，而“旧俗”、“土风”在历史记载上的泯灭，也就造成了永久的遗憾。

总括以上三点，章太炎做出如下结论：“是故以义法条贯言之，《宋史》有统，而《明史》失通也。以典物辞语言之，《辽》、《元》存朴，而《金史》增华也。”这个结论，就是所谓“作史者，当窥大体”的具体说明。今天来看，章氏所论，不无道理。值得进一步指出的是，章太炎还分析了清代学者为什么会形成他所批评的那种通行之说，认为《明史》出于清代官修，不敢訾议；辽、金、元三朝与满洲有相近之处，在“存质”方面亦多顾虑；于是有些人就“独论宋、元二史记述疏舛而已，其是者不敢言也”。[22]章太炎的这一分析，对于我们认识清代史学现象及其深层原因，是有启发的。《检论·哀清史》所附《近史商略》，最后还就当时作者所见《清史》“初定叙目”中的“纰缪”，发表诸多评论，这里不一一赘述。

五、结语

关于章太炎史学的研究，从20世纪30年代至90年代，已有60多年的历史了。诸家所论，或论其“民族主义史学”的特点，或论其历史思想中的辩证法因素，或论其史学之经世所用的宗旨，或论其作为由传统的封建旧史学转变为资产阶级新史学的代表人物，或论其与中国史学走向近代的关系[23]，皆各有所得，亦可互相补充。但总的来看，从《訄书》出版至今，已近一个世纪，中国学人对于章太炎史学的研究还是比较薄弱的。尤其是考虑到如下两点，对于这一问题的研究确有加强和深入的必要：第一，当我们仔细考察中国史学从传统走向近代的过程中，章太炎扮演了何种重要角色，其意义何在？第二，当我们回首20世纪中国百年史学的进程，重新来看待章太炎的史学思想时，关于其价值与局限，又会得到怎样的认识？

本文所论，只是从章太炎史学思想（不包括他的历史思想）的几个方面，阐述其在新旧史学转变中的地位和作用，以明其时代意义。其他诸多问题的研究和论述，只有以待来日了。

[1]原载《学术研究》2003年第4期。

[2]夏燮：《中西纪事》原序、次序，长沙：岳麓书社，1988年。

[4]何秋涛：《朔方备乘》凡例，台北：文海出版社，1972年，第5页。

[5]姚莹：《康輶纪行》自叙，合肥：黄山书社，1990年，第1页。

[6]姚莹：《康輶纪行》卷三“诸路进藏道里”，合肥：黄山书社，1990年，第89页。

[7]姚莹：《康輶纪行》卷十二“外夷留心中国文字”，合肥：黄山书社，1990年，第356～358页。

[8]章太炎：《訄书》第五十九《哀清史》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第325页。

[9]章太炎：《中国通史略例》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第328～329页。

[10]参见汤志钧编：《章太炎年谱长编》上册，北京：中华书局，1979年，第139页。

[11]章太炎：《訄书》第五十九《哀清史》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第325页。

[12]章太炎：《訄书》第五十八《哀焚书》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第324页。

[13]章太炎：《訄书》第五十九《哀清史》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第328页。

[14]章太炎：《中国通史略例》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第329页。

[15]以上均见章太炎：《中国通史略例》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第329页。

[16]章太炎：《中国通史略例》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第330～331页。

[17]参见章太炎：《中国通史目录》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第332～333页。

[18]以上均见章太炎：《中国通史略例》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第331～332页。

[19]详见朱维铮教授所撰《章太炎全集》第3卷前言，上海：上海人民出版社，1984年，第15～20页。

[20]章太炎：《近史商略》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第589～590页。

[21]章太炎：《近史商略》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第590页。

[22]以上所引均见章太炎：《近史商略》，《章太炎全集》第3卷，上海：上海人民出版社，1984年，第590～591页。

[23]参见贝琪：《章太炎先生之史学》，载《东方杂志》33卷16号（1936年8月）；罗福惠：《章太炎的史学思想中的辩证法》，载《华中师院学报》1982年第5期；杜蒸民：《试论章太炎的史学思想及其成就》，载《史学史研究》1983年第4期；李润苍：《章太炎的史学观点和方法》，载《学术月刊》1984年第8期；瞿林东：《20世纪初年梁启超和章太炎的史学》，载《史学史研究》1993年第1期；陈其泰：《章太炎与近代史学》，载《中国社会科学院研究生院学报》1999年第1期。