第 87 章（第2页）

“但有趣的是，”她说，“这种同步不仅在深情对视时发生。在我们吵架时，也发生。”

观众笑了。林知夏调出第47天的数据——他们为家务分配算法吵架的那天。

“看这里，争论最激烈时，我们的前额叶皮层——负责理性决策的区域——出现了镜像激活。我们在对抗，但大脑在同步对抗。而和好时，边缘系统——情感中枢——同步率飙升到91%。”

她顿了顿：“所以爱不是永远和谐，是即使在冲突中，大脑仍在尝试理解对方，仍在耦合。而创造也一样——最好的合作不是没有分歧，是在分歧中仍保持连接，最终产生新东西。”

她的十五分钟飞快过去。结束时，她看向权志龙，很轻地捏了一下他的手——交接信号。

权志龙走到舞台中央，没看提词器，就看观众。

“刚才林教授用科学语言解释了爱和创造。现在，我用艺术语言翻译一下。”

他走到钢琴前坐下，但不弹，就说话。

“她说腹侧被盖区，我说…心动的感觉。她说多巴胺，我说…灵感来袭时的鸡皮疙瘩。她说神经耦合，我说…当两个人听同一首歌，同时流泪，那不是巧合，是大脑在跳同一支舞。”

观众安静地听着。

“我们写《脆弱之美》时，”他继续说，“我在病床上，她在实验室。物理距离很远，但大脑…用她的说法，耦合了。我写歌词时，能想象她会怎么用数据评价这段。她看数据时，能想象我会怎么把它变成旋律。这不是超能力，是长期相处后，大脑学会了说对方的语言。”

他打开一个视频，是《脆弱之美》的制作过程快放。左侧是林知夏的数据分析界面，右侧是他的作曲界面。两边的进度几乎同步。

“看这里，”他暂停，“她刚分析完心电图数据，我的旋律就出来了。她还没发给我，但我好像…感应到了。后来我们查通讯记录，确实，我在她发送前37秒就开始写那段旋律。这不是科幻，是科学——我们的大脑已经预测了对方的需求。”

台下有低低的议论声，兴奋的。

权志龙站起来，走到林知夏身边，握住她的手。大屏幕上，两条脑波曲线波动得更和谐了。

“但最神奇的不是这个。”他看向观众，“最神奇的是，这种爱增强的创造力，不仅能产生艺术，能解决科学问题，能…改变生活。”

他讲了个故事。不是准备好的，是即兴的。

“我住院时，有天半夜醒来，看见知夏在床边椅子上睡着了，手里还拿着平板，上面是我的心电图。我当时想：这个女人，用最理性的方式，做着最疯狂的事——试图用数据抓住一个可能溜走的生命。”

他声音有点哑，但继续。

“但正是这种疯狂，给了我写《脆弱之美》的勇气。因为我知道，即使我脆弱，即使我创作不出东西，即使我…失败，她的数据会接住我。爱给了创造安全网——你可以冒险，可以尝试，可以失败，因为有人用她的方式确保你安全。”

他看向林知夏，很轻地捏了三下她的手——那个“我爱你但快说点啥”的信号。因为他说得太动情，需要她接回科学性。

林知夏接得完美。她上前一步，说：“从神经科学角度，权先生描述的安全感，对应大脑中杏仁核活动的降低。杏仁核是恐惧中枢。当它安静时，前额叶——负责创造性思维的部位——能更自由地工作。所以爱通过降低恐惧，解放创造力。”

她调出一张图：“这是我们在创作时的杏仁核活动数据。确实，当我们在一起时，彼此的杏仁核活动比单独时低30%。我们在生理上，让彼此更勇敢。”

问答环节，第一个问题来自一个年轻女孩：“你们如何平衡理性和感性？会不会有时候数据杀死了艺术灵感？”

权志龙看林知夏，意思是“你的专业”。林知夏回答：

“好问题。数据不会杀死艺术，误解数据才会。比如，数据显示某种和弦进行更受欢迎，如果艺术家盲目跟随，可能失去独特性。但如果艺术家理解数据背后的原理——为什么这种和弦能触动人心——就可以创新地应用，而不是复制。”

她举例：“《脆弱之美》用了许多不和谐音程，数据上可能‘不受欢迎’。但我分析了原因：不和谐音模拟了心电图的异常波动，能唤起听众对脆弱的共鸣。理解了这一点，不和谐就成了艺术选择，不是错误。”

第二个问题来自一个神经科学家：“你们展示的脑波同步，如何区分是真的理解同步，还是简单的情绪传染？”

林知夏眼睛亮了——她喜欢专业问题。

“关键在前额叶。”她调出详细数据，“情绪传染主要是边缘系统同步，比如一起哭或一起笑。但理解同步涉及前额叶皮层——高级认知区域。在我们的数据中，前额叶同步率高达76%，远高于普通伴侣的平均值42%。这表明我们不仅在感受上共鸣，在认知上也在协调。”

她补充：“而且，我们有行为证据。在创作中，我们能在对方说完前半句时，自然接出后半句。这种预测准确性，需要深层的认知耦合。”